Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2018 ~ М-89/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-351/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Прокофьеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к Прокофьеву А.А. с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

     произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля Киа Спортэдж г/н № под управлением Прокофьева А.А. и автомобиля Лексус IS 250 г/н № под управлением Юдина В.В. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Прокофьевым А.А. п. 10.1 ПДЦРФ. В действиях водителя Юдина В.В. Нарушений ПДД РФ не установлено. Транспортное средство Киа Спорттэдж г/н № на дату ДТП застраховано не было, что подтверждается сведениями с официального сайта РСА. Собственником указанного ТС является Прокофьева С.Г.. Транспортное средство Лексус IS 250 г/н № на дату ДТП было застраховано по полису ОСАГО ССС0322186867 в САО «Надежда», а также по полису добровольного страхования средств автотранспорта в СПАО «РЕСО-Гарантия» № SYS823670891. В результате ДТП от 25.12.2014 транспортному средству Лексус г/н № причинены следующие механические повреждения: задний бампер, средний левый фонарь на заднем бампере, спойлер заднего бампера.

    в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 25.12.2014 обратился Юдин В.В., требовал оплаты восстановительного ремонта ТС Лексус г/н № в рамках заключенного с ним договора добровольного страхования средств автотранспорта № SYS823670891.

    поврежденное транспортное средство осмотрено в экспертной организации ООО «ЭКС-ПРО», Юдину В.В. Выдано направление на ремонт на СТОА к официальному дилеру в ООО «Хрепость-Сириус». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус IS 250 г/н № после ДТП от 25.12.2014 согласно счета со СТОА ООО «Крепость-Сириус» составила 53540 руб. Страховщик, исполняя обязанность по выплате страхового возмещения по заявленному страховому случаю, оплатил ремонт ТС в полном объеме, поскольку ответственность ответчика не была застрахована, ссылаясь на требования ст. 965 ГК РФ Истец просит взыскать с ответчика расходы на ремонт ТС в размере 53540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806.20 руб.

        Представитель Истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

    При этом представитель истца не явился в судебное заседание дважды, о причинах своей неявки суду не сообщил. Стороны доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец дважды не явилась в суд, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, от ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к Прокофьеву А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                                 Я.А. Щербакова