Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2019 ~ М-2961/2019 от 03.06.2019

Дело №2-3399/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Дунаевой Н.А.,

с участием представителя истца Маркина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Г.В. к ТСЖ «Яковлева 22/1» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Маркина Г.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Яковлева 22/1» (далее – ТСЖ, ответчик) об обязании предоставить информацию и о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений о номерах квартир, которые имеют сараи в первом подъезде, о предоставлении сведений, кто подал документы на проведение капитального ремонта холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования и просила обязать ответчика предоставить для ознакомления информацию о том, кто подал документы на капремонт холодного водоснабжения, а также предоставить копию Приложения № к протоколу собрания собственников о проведении ремонта холодного водоснабжения (далее – спорные сведения и документы) и взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб..

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал по мотивам, в нем изложенным.

Истец, представитель ответчика – ТСЖ и ответчик Пуклин Б.Е. (председатель правления ТСЖ), третье лицо Баранник Л.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, в котором создано ТСЖ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Маркина Г.В. обратилась с заявлением к председателю правления ТСЖ, в котором просила представить ей, в том числе, спорные сведения и документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения указанной письменной просьбы истца со стороны ТСЖ не представлено.

Согласно ст. 143.1 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Таким образом, истец в силу указанных требований закона обладает правом ознакомления с указанными в законе документами ТСЖ, в том числе, и со спорными сведениями и документами, которые по мнению суда также включены в указанный выше перечень, а это, в свою очередь, обуславливает обоснованность иска Маркиной Г.В. в соответствующей части.

В этой связи следует обязать ТСЖ предоставить Маркиной Г.В. информацию о лице, обратившемся в комиссию по установлению необходимости проведения капитального ремонта системы холодного водоснабжения в многоквартирном <адрес>, в соответствии с Порядком установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и состава комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новгородской области, утвержденным Постановлением Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязать предоставить копию Приложения № – реестра собственников помещений в многоквартирном доме к Протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает для ТСЖ пятидневный срок для исполнения указанной обязанности со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Кроме того, оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что они регулируются законодательством о защите прав потребителей, что порождает нижеследующие правовые последствия для участников этих правоотношений.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

У суда не вызывает сомнения, что по вине ТСЖ вследствие непредоставления истцу спорных сведений и документов ей причинены нравственные страдания, следовательно, последней правомерно заявлено исковое требование о взыскании компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца, степень вины ТСЖ в причинении вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в сумме 500 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования истца, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона, суд находит основания для его взыскания в размере 250 руб., что составляет 50% от взысканной в пользу истца денежной суммы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ТСЖ в пользу Маркиной Г.В. следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Требований же к ответчику Пуклину Б.Е. стороной истца не заявлено, что освобождает суд от принятия какого-либо решения по отношению к этому ответчику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ 22/1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 22/1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░., ░ ░░░░░ 750 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ 22/1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.