Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1560/2016 от 07.06.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                                                                           г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Сивцев С.А., изучив исковое заявление истца ФИО1 к ФИО2 об истребовании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчице ФИО2 с иском об истребовании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек.

Исковое заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что данный иск не подсуден Изобильненскому районному суду, поскольку в соответствии со п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания и исходя из требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, было установлено, что правоотношения вытекают из необоснованного обогащения, которое регулируется положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать данное гражданское дело в мировой суд по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░