Дело № 1- 92/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Уфа 21 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Лебедева А.В.,
при секретарях Бахтиаровой Ю.Ф., Атнагуловой Л.Т.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского
района г.Уфа Мусатовой М.В.,
защитника адвоката Киньябулатовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №
подсудимого Вавилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
ВАВИЛОВА ФИО91, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
1. Вавилов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, незаконно реализовал за <данные изъяты> рублей ФИО8, выступающему в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками <данные изъяты> совместно с сотрудниками <данные изъяты>, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь массой 0,89 г., содержащую в своем составе АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и а-пирролидиновалерофенон (PVP), что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетиках, которые находились в фольгированным свертке, а он в одном полимерном пакетике с клипсой. После чего Вавилов был задержан сотрудниками полиции.
Затем, в ходе досмотра Вавилова С.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 37 минут до 02 часов 47 минут в вышеуказанной квартире, были обнаружены и изъяты в боковом кармане спортивной сумки, находящейся при Вавилове С.А., наркотическое средство – смесь массой 0, 69 г. и 3,51 г., содержащая в своём составе АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и а-пирролидиновалерофенон (PVP), что является крупным размером, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое он незаконно хранил в целях последующего сбыта.
Однако, Вавилов не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО25 а также находящееся у Вавилова было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Вавилов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018).
(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
(PVP) а-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его колличества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ
2. Вавилов, ДД.ММ.ГГГГ. около 05 часов 30 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты>. <данные изъяты> у <адрес>. Затем в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минуты в служебном помещении <данные изъяты> по адресу <адрес>, во внутреннем кармане наплечной его сумки сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь массой 0,64 г., что является значительным размером, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Вавилов незаконно хранил. Таким образом, Вавилов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Подсудимый Вавилов вину признал частично в покушении на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,89 грамма ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, в остальном по первому эпизоду вину не признал, а также признал вину в незаконном хранении наркотиков ДД.ММ.ГГГГ. При этом показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № его задержали сотрудники полиции в <адрес>, которые изъяли у него наркотическое средство. Его продержали в полиции примерно до №, а потом отпустили. После этого он приобрел у незнакомых ему лиц наркотическое средство <данные изъяты> 0,89 грамма, как было потом установлено экспертизой, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени № приехал на квартиру по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, № <адрес>, которую снял его знакомый ФИО27 и который находился там с их знакомым ФИО28 До этого времени в тот день он в указанную квартиру не приезжал. В квартире он наркотики ФИО29 не давал, сам там наркотики не употреблял. Употребляли ФИО30 с ФИО92 там наркотики или нет ему неизвестно. В тот день он употребил наркотики утром до задержания его сотрудниками полиции. Позже вечером того же дня, когда он находился в вышеуказанной квартире, ему на его абонентский номер № позвонил ФИО31 и сказал, что у него есть №. Он понял, что ФИО32 нужны наркотики, решил продать ему наркотики, которые у него были, назвал адрес ФИО33 где он находится. ФИО34 пришел ночью №, он вышел из квартиры в подъезд. Там ФИО35 передал ему № рублей, а он передал ФИО36 полимерный пакетик с клипсой с фольгированным свертком с двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством. Затем ФИО37 пошел на улицу, а его возле двери квартиры задержали сотрудники полиции, которые зашли с ним в указанную квартиру без его согласия. Далее в квартире в присутствии двух понятых сотрудник полиции в новых стерильных резиновых перчатках взял смывы с его рук на ватные тампоны. Потом был произведен его личный досмотр, у него были изъяты № рублей, которые он получил с продажи наркотического средства от ФИО38 Из сумки у него изъяли два сотовых телефона, а в боковом кармане его сумки были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с наркотическом средством, которых до этого там не было и которые туда подложили сотрудники полиции. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, без его согласия и без согласия ФИО39, Озолина сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему: неутбук, планшетный компьютер, № сим. карты «<данные изъяты> сумочка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, электронные весы, № сотовых телефона марки <данные изъяты> Изъятые у него <данные изъяты> он использовал, чтобы рассчитывать для себя дозу потребления наркотических средств, чтобы не было передозировки, а ни для сбыта наркотиков. На предварительном следствии по требованию сотрудников полиции он давал другие показания, признался в хранении наркотиков, которые ему в действительности подложили, сказал, что в указанной квартире он употреблял наркотики с ФИО40, на самом деле этого не было. В тот день проводилось его медицинское освидетельствование.
ДД.ММ.ГГГГ около № они с ФИО41 ехали на автомашине <данные изъяты> по <адрес> и их около <адрес> остановили сотрудники <данные изъяты> для проверки документов, у которых возникло подозрение в том, что он управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Потом их доставили в Управление <данные изъяты> по <адрес>. Там его досмотрели в присутствии понятых и в наплечной сумке в кармашке обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> которое он приобрел ранее для личного потребления без цели сбыта. У него были взяты смывы с рук сотрудником полиции, который брал смывы в стерильных медицинских перчатках, а также сотрудники полиции взяли срез с кармана сумки, где хранилось наркотическое средство. Изъятое у него было упаковано и опечатано. Наркотическое средство он приобрел через Интернет.
На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, Вавилов показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес>, № <адрес>, он вместе с ФИО42 употребили наркотическое средство под названием <данные изъяты> Вечером того же дня ему на его абонентский номер № позвонил ФИО43 и сказал, что у него есть № рублей. Он понял, что ФИО44 нужны наркотики и сказал, что бы ФИО45 подъехал к вышеназванному дому. Когда пришёл ФИО46 ночью №, он вышел из квартиры в подъезд и продал ФИО47 указанное наркотическое средство. После того, как его задержали сотрудники полиции, он позвонил во входную дверь вышеуказанной квартиры. Когда дверь открыли, с его согласия сотрудники полиции зашли в квартиру и задержали там ФИО48. В ходе его досмотра в боковом кармане его сумки были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два полимерных пакетика с клипсой с наркотическом средством. Всё изъятое было упаковано и опечатано. Осмотр квартиры был проведен с согласия ФИО49 /т.3 л.д.14-20/.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.
1. Эпизод покушения Вавиловым на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам <данные изъяты> и рассказал им, что ему известен парень по имени «ФИО2», как потом он узнал фамилия его Вавилов, который занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения под названием <данные изъяты> и ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя, на что он согласился и добровольно написал заявление. После чего в присутствии двух понятых сотрудниками полиции были помечены денежные средства в сумме № рублей, путем переписывания их серий и номеров, ксерокопирования денежных купюр и нанесения на них специального химического вещества, которые были переданы ему. Ватный тампон с образцом СХВ был упакован и опечатан. Далее он с сотового телефона сотрудника полиции ФИО13 созвонился с Вавиловым и договорился с ним о приобретении наркотического средства на № рублей. Вавилов велел ему приехать по адресу <адрес>. Затем он совместно с сотрудниками полиции приехал к указанному дому, зашёл в подъезд, где встретился с ФИО50, передал ему № рублей, получив взамен полимерный пакетик с клипсой с одним фольгированным свертком с наркотическим средством. Затем он подал условный сигнал сотрудникам полиции, осуществляющим наблюдение за ним, что проверочная закупка состоялась и Вавилов был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в вышеуказанной квартире в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у Вавилова. Сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых вскрыл указанный фольгированный сверток и внутри него обнаружил два полимерных пакетика с клипсой с белым порошкообразным веществом, которые затем были упакованы и опечатаны /том 1 л.д. 120-125 /.
Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Вавиловым С.А. и ФИО10 решили снять квартиру с целью употребить там наркотики. Объявление о сдачи квартиры в Интернете нашёл ФИО51 и он же договорился снять квартиру по адресу: <адрес>, № <адрес>. В этой квартире они употребляли в тот день наркотические средства, которыми его с ФИО52 угостил Вавилов. Около ДД.ММ.ГГГГ. Вавилову С.А. позвонили на сотовый телефон, потом позвонили в домофон и Вавилов вышел из квартиры, его не было около № часа. Затем в квартиру позвонили, они открыли дверь, в квартиру вошли сотрудниками полиции с Вавиловым С.А. и двумя понятыми. Сотрудники полиции им пояснили, что было проведено ОРМ «проверочная закупка», по результатам которой задержан Вавилов С.А. После чего его с ФИО53 досмотрели сотрудники полиции. С Вавиловым сотрудники полиции проводили мероприятия на кухне квартиры. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: нетбук с зарядным устройством, планшетный компьютер, 2 сим-карты «Билайн», сумка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, электронные весы, № сотовых телефона, которые принадлежали Вавилову. Далее его, ФИО10 и Вавилова С.А. доставили в наркологический диспансер, где провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения /том 1 л.д.115-117/.
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии дал показания аналогичные ФИО54, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО55 и Вавиловым решили снять квартиру, чтобы употребить там наркотики. В Интернете он нашёл объявление о сдаче квартиры, созвонился с мужчиной, который сдает квартиру и договорился снять квартиру по адресу: <адрес>. За квартиру деньги этому мужчине передал он. В квартире они втроем употребили наркотическое средство скорость. Около №. Вавилову С.А. позвонили на сотовый телефон, потом позвонили в домофон и Вавилов вышел из квартиры. Прошло времени около часа, в дверь позвонили, он открыл её и в квартиру зашли сотрудники полиции с понятыми и с Вавиловым. В ходе осмотра квартиры были изъяты принадлежащие Вавилову: нетбук с зарядным устройством, планшетный компьютер, № сим-карты <данные изъяты> сумка с пустыми полимерными пакетиками с клипсой, электронные весы, № сотовых телефона. Затем их доставили в наркологический диспансер, где провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения /том 1 л.д. 118-120/.
Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что является сотрудником <данные изъяты> Сотрудниками их отдела была получена информация о том, что Вавилов осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В связи с чем, была спланирована «проверочная закупка» с участием в качестве условного покупателя ФИО8, который согласился участвовать в проведении мероприятия добровольно. После чего ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8 у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее были помечены денежные средства в сумме № рублей, путем ксерокопирования, переписывания их серий и номеров в акт № исследования денежных средств. После чего им в резиновых стерильных перчатках денежные купюры были обработаны № был упакован и опечатан. Данные деньги были переданы ФИО56 для использования в «проверочной закупке». Далее ФИО57 в № мин. с выданного ему мобильного телефона с абонентским номером № осуществил звонок Вавилову С.А. на абонентский номер № Вавилов С.А. велел ему подъехать для приобретения наркотиков по адресу <адрес> оперативная группа вместе с ФИО58 приехала к указанному дому. Около № ФИО59 зашёл в первый подъезд данного дома, а он с другими сотрудниками полиции вёл за ним наблюдение. Далее из <адрес> вышел Вавилов, он увидел, как ФИО60 передал Вавилову деньги, а Вавилов взамен полимерный пакетик. Затем ФИО8 подал условный сигнал, что сбыт наркотического средства состоялся и Вавилов С.А. был задержан. Потом он совместно с сотрудниками полиции ФИО12, ФИО13, а также с Вавиловым С.А., с согласия последнего зашли в <адрес> данного дома. Там у Вавилова С.А. в присутствии понятых были взяты смывы с рук и произведен его досмотр. ФИО61 добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился фольгированный сверток, в котором находилось два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано и опечатано. ФИО62 пояснил, что купил это вещество у Вавилова, как наркотическое средство на ранее помеченные деньги. Далее в присутствии двух понятых с согласия ФИО10 был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>., в ходе которого были изъяты: <данные изъяты>. Все изъятое, кроме нетбука, было упаковано и опечатано /том 1 л.д. 152-154/.
Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что является сотрудником <данные изъяты>, участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Вавилова и в целом дал показания, аналогичные ФИО63 При этом сообщил, что контрольным покупателем выступал ФИО64, который на ранее помеченные № рублей ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Вавилова в подъезде <адрес> наркотическое средство. Потом был задержан Вавилов, с согласия которого они вошли в <адрес> указанного дома. В квартире Вавилов был досмотрен в присутствии понятых, у Вавилова из левого бокового кармана брюк были изъяты ранее помеченные № рублей, которые выдавались ФИО65 для участия в проверочной закупке. Вавилов сообщил, что получил их с продажи наркотического средства. Из бокового кармана сумки Вавилова С.А. были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, из сумки также были изъяты <данные изъяты> Вавилов сказал, что наркотическое средство хранил для личного употребления. У Вавилова также были взяты смывы с рук, всё изъятое было упаковано и опечатано. ФИО66 добровольно выдал <данные изъяты> /том 1 л.д. 158-160/.
Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что является сотрудником <данные изъяты>, участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Вавилова и в целом дал показания, аналогичные ФИО67 и ФИО12 При этом сообщил, что контрольным покупателем выступал ФИО68, который на ранее помеченные № рублей ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Вавилова в подъезде <адрес> наркотическое средство. После этого они задержали Вавилова, который сказал им, что <адрес> указанного дома, откуда он вышел съемная. Далее они с Вавиловым вошли в данную квартиру. Там Вавилов был досмотрен в присутствии понятых, и был произведен осмотр квартиры, но он в этих мероприятиях участия не принимал. ФИО69 же ему добровольно выдал <данные изъяты>, пояснив, что купил его у Вавилова на помеченные деньги в сумме №. Изъятое у ФИО70 было упаковано и опечатано /том 1 л.д. 164-167/.
Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО71 участвовали в качестве понятых в помещении <данные изъяты>. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В присутствии них был досмотрен ФИО72 у которого ничего запрещенного не было обнаружено. Далее были помечены денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ. путем ксерокопирования, переписывания их серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также на купюры было нанесено специальное химическое вещество (далее СХВ). Потом эти деньги были переданы ФИО15 для использования в оперативном мероприятии «проверочная закупка», а ватный тампон с образцом СХВ был упакован и опечатан /том 1 л.д. 237-239 /.
Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал в качестве понятого вместе с ФИО73 и в целом дал аналогичные последнему показания, подтвердив, что были помечены деньги в сумме № рублей и переданы ФИО74 для использования в оперативном мероприятии «проверочная закупка» /том 2 л.д. 8-10 /.
Свидетели ФИО17 и ФИО18 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около двух часов они участвовали в качестве понятых. В присутствии них в <адрес> был досмотрен Вавилов. Перед досмотром Вавилов заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме № руб. которые он получил с продажи наркотического средства «Скорость» знакомому парню по имени <данные изъяты> У Вавилова были перед досмотром взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра у Вавилова С.А. в левом боковом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме №., серии и номера купюр совпали с сериями и номерами ксерокопии денежных средств, продемонстрированных им сотрудником полиции. Далее из находящейся при Вавилове сумки черного цвета из бокового кармана были изъяты два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Изъятое у Вавилова было упаковано и опечатано. Вавилов С.А. пояснил, что приобрел вышеуказанные вещества для собственного употребления через закладку. У Вавилова из сумки также были изъяты: <данные изъяты> В присутствии них в квартире ФИО75 добровольно выдал <данные изъяты> веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны. ФИО76 сообщил, что это наркотическое средство <данные изъяты> которое он купил у парня по имени ФИО2 на ранее помеченные денежные средства в сумме №. Далее сотрудники полиции предъявили заявление ФИО10 на добровольное согласие осмотра жилища. В ходе осмотра данной квартиры было обнаружено и изъято: <данные изъяты> с <данные изъяты> Изъятое, кроме нетбука было упаковано и опечатано / том 2 л.д. 21-23, 89-91 /.
Согласно протоколов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Озолина установлено состояние одурманивания наркотическим веществом группы каннабиоидов, у Вавилова и Коноплева установлено состояние одурманивания наркотическим веществом группы стимуляторов /т.1 л.д.93, 101, 108/
Пакет документов в виде: рапорта оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО11 об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д. 14/; заявления ФИО77 о добровольном участии в проверочной закупке /т.1 л.д.15/; постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавилова С.А. /том 1 л.д. 12-13/; акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ условного покупателя ФИО8 /том 1 л.д.17-19/; акта исследования и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, переданных ФИО8 /том 1 л.д. 20-23/; акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ смывов с рук Вавилова /том 1 л.д.47-48/; акта досмотра Вавилова С.А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане спортивных брюк денежные средства в сумме № в боковом кармане сумки <данные изъяты> при этом Вавилов подтвердил, что изъятые у него наркотики принадлежат ему /том 1 л.д. 49-54/; акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 одного полимерного пакетик с клипсой внутри которого находится фольгированный сверток в котором находятся два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом /том 1 л.д. 59-62/; акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за условным покупателем ФИО8, по результатам которого был задержан Вавилов /том 1 л.д. 109-111/; акта проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ / том 1 л.д.112-114/; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительного письма /том 1 л.д.7-9/ в целом подтверждает, что данное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.
Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается:
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых добровольно выданное ФИО78 вещество, является наркотическим средством-смесью, массой 0,89 г. и 0,85 г. соответственно на момент исследования, содержащей в своем составе АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и а-пирролидиновалерофенон(PVP) / том 1 л.д. 64, 190-193/;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у Вавилова вещество, является наркотическим средством-смесью, массой 0, 69 г. и 0,65 г. соответственно на момент исследования, содержащей в своем составе АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и а-пирролидиновалерофенон(PVP) / том 1 л.д. 56, 206-209/;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у Вавилова вещество, является наркотическим средством-смесью, массой № г. соответственно на момент исследования, содержащей в своем составе АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон и а-пирролидиновалерофенон(PVP) / том 1 л.д. 58, 214-217/;
-заявлением ФИО79 о согласии на осмотр арендованной им квартиры и протоколом осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>., <адрес> ходе которого обнаружено и изъято: <данные изъяты> протоколом их выемки у оперуполномоченного ФИО11, а также выемки у него <данные изъяты> /том 1 л.д. 65-69, 156-157/.
-протоколом выемки у ФИО12 бумажного пакета со смывами с рук Вавилова С.А., бумажного пакета с денежными средствами в сумме №.; <данные изъяты> двух бумажных пакетов с полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, изъятых им у Вавилова С.А. ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.161-163/;
-протоколом выемки у ФИО13 <данные изъяты>, добровольно выданным ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 168-169/;
-протоколом осмотра бумажного пакета со смывами с рук Вавилова С.А.; бумажного пакета с денежными средствами в сумме №.; сотовых телефонов марки № бумажного конверта с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, бумажного конверта с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, изъятыми у Вавилова С.А. в ходе личного досмотра; бумажного пакета с образцом СХВ; бумажного пакета, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с фольгированным свертком, внутри которого находятся два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом, добровольно выданным ФИО8; <данные изъяты> постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств /том 2 л.д. 52-60/;
-постановлением суда о производстве выемки и протоколом выемки в офисе компании <данные изъяты>» детализации телефонных переговоров абонентского номера № принадлежащего Вавилову С.А., протоколом её осмотра и постановлением о признании и приобщении её к делу в качестве вещественных доказательств, подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ в № имеется входящий звонок с номера абонента №, которым пользовался ФИО8 /том 2 л.д. 71-75, 87-88/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности денежных билетов <данные изъяты> со смывами с рук Вавилова С.А. имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества /том 1 л.д. 198-201/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты>) /том 1 л.д. 222-224/.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Вавилова, действия которого по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Однако, Вавилов не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил «контрольный покупатель» ФИО80 а также находящееся у Вавилова было изъято из незаконного оборота.
Доводы подсудимого и защиты о том, что изъятые у Вавилова ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в сумочке наркотические средства ему не принадлежат, их туда подложили сотрудники полиции, суд считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, актом досмотра Вавилова, из которого следует, что Вавилов подтвердил принадлежность ему обнаруженного у него в сумке наркотического средства, показаниями свидетелей ФИО81 которые суд считает достоверными и не доверять им у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого Вавилова на следствии и с материалами дела. Показания Вавилова на следствии о принадлежности обнаруженных наркотиков ему суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются вышеизложенным. Суд считает, что в суде Вавилов изменил показания, как способ защиты от предъявленного ему обвинения.
При этом суд считает, что обнаруженные у Вавилова наркотики он незаконно хранил именно в целях сбыта, что полностью подтверждается его действиями, выразившимися в покушении на незаконный сбыт наркотиков ФИО82, которому он реализовал часть, имеющихся у него наркотических средств на сумму № рублей, на которую у него наркотики попросил ФИО83, обнаруженными у него электронными весами со следами на них наркотических средств, что подтверждает взвешивание на них наркотиков, обнаруженными у него пустыми пакетиками с клипсами, удобными для расфасовки наркотических средств, а также размером обнаруженного и изъятого у него наркотического средства общей массой № грамма. Доводы же Вавилова о том, что весы он использовал для взвешивания наркотических средств для личного употребления суд считает явно надуманными.
Доводы подсудимого о том, что в <адрес> сотрудники полиции зашли без его разрешения и осмотрели квартиру без согласия ФИО84 суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, показаниями вышеуказанных свидетелей ФИО85 и показаниями самого Вавилова на предварительном следствии. При этом судом установлено, что квартиру снял ФИО86, что подтвердили свидетели ФИО87, Озолин и также подтвердил сам Вавилов в суде. Осмотр же квартиры был проведен с согласия ФИО88, что подтверждается его заявлением, а также показаниями самого Вавилова на предварительном следствии. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, в какое время подсудимый Вавилов пришёл в вышеуказанную квартиру, кто её снял и употреблял он там или нет наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ.
2. Эпизод незаконного хранения Вавиловым наркотических средств в значительном размере.
Свидетели ФИО19 и ФИО20 на предварительном следствии показали, что работают в <данные изъяты> <адрес> в должности оперуполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ около № им в кабинет сотрудники <данные изъяты> по <адрес> привели Вавилова. В ходе досмотра Вавилова в присутствии понятых, в наплечной сумке Вавилова С.А., во внутреннем кармане был обнаружен и изъят <данные изъяты>. У Вавилова также были взяты смывы с рук. Всё изъятое было упаковано и опечатано /том 2 л.д. 174-176, 187-189/.
Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что работает в полку <данные изъяты> <адрес> в должности инспектора. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, около № часов была остановлена на <адрес> автомашина марки <данные изъяты> под управлением Вавилова. Потом Вавилов и пассажир автомашины ФИО89 были доставлены в <данные изъяты> по <адрес> /том 2 л.д. 226-227/.
Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в помещении на <адрес>, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен Вавилов. Перед досмотром у Вавилова были взяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра Вавилова из внутреннего кармана сумки, находившейся при Вавилове, был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также был изъят срез кармана сумки, откуда был изъят этот полимерный пакетик. Изъятое было упаковано и опечатано /том 2 л.д. 228-229/.
Свидетель ФИО23 на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Вавилова и в целом дал показания, аналогичные ФИО90 подтвердив изъятие у Вавилова из сумки полимерного пакетика с порошкообразным веществом, среза кармана сумки, а также смывов с рук Вавилова /том 1 л.д. 230-231 /.
Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно № они с Вавиловым на его автомашине <данные изъяты> ехали по <адрес> и были остановлены сотрудниками №. Потом их доставили в <данные изъяты> <адрес> /том 2 л.д. 234-235/.
Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается:
-рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> ФИО24 /том 2 л.д.13/;
-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Вавилова /том 2 л.д. 142/;
-актом досмотра Вавилова С.А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят: во внутреннем кармане черной наплечной сумочки <данные изъяты> /том 2 л.д. 143-148/;
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у Вавилов ДД.ММ.ГГГГ вещество, является наркотическим средством -смесью массой <данные изъяты>. соответственно на момент исследования, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон /том 2 л.д.162, 201-203/;
-протоколом выемки у ФИО19 <данные изъяты> Вавилова С.А., протоколом их осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства /том 2 л.д. 178-181/;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных <данные изъяты> Вавилова содержатся следовые количества наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> /т.2 л.д.208-209/.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Вавилова действия которого по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Из сведений психоневрологического диспансера следует, что он на учете не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете № года с диагнозом <данные изъяты> При этом суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности подсудимого Вавилова, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Вавилову наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение такого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Вавиловым, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Вавилову ст. 64 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Вавилова, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не имеется.
Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что наказание Вавилову по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на основании ст.69 ч.2 УК РФ.
При этом, суд также учитывает, что Вавилов ранее осужден <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к <данные изъяты> наказание неотбыто. Поскольку данные преступления Вавилов совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору.
При избрании Вавилову вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить последнему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Вавилов совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также в его действиях содержится рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВАВИЛОВА ФИО93 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:
-по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – десять лет лишения свободы;
-по ст.228 ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ОДИННАДЦАТИ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, этапировать в <данные изъяты> где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в счёт отбытого содержания Вавилова С.А. под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения его под стражу по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
-ватный тампон с образцом СХВ; два ватных тампона со смывами с рук Вавилова С.А., пакетики с наркотическими средствами массой 0,83 г., 0,65 г., 3,47 г., 0,60 г., полимерные прозрачные пакетики, срезы карманов, находящиеся в камере хранения <адрес> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;
-сотовые телефоны <данные изъяты> <данные изъяты> сим-карты <данные изъяты> планшетный компьютер <данные изъяты> нетбук <данные изъяты> электронные весы <данные изъяты> пластиковую прозрачную сумочку <данные изъяты> находящиеся там же; денежные средства в сумме № рублей, находящиеся в кассе бухгалтерии № - вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий