Решение по делу № 2-2773/2018 ~ М-2826/2018 от 10.09.2018

Дело № 2–2773 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                             3 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Залесовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника,

                                                                 у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику М.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от ....., а также в анкете-заявлении на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 50 500 руб., проценты за пользование кредитом 33 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал. ..... заемщик М.А. умер. Наследником М.А. является М.И. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56 538,78 руб., в том числе: 49 645,26 руб. – основной долг, 4 271,77 руб. – проценты, 2 621,75 руб. – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ..... в размере 56 538,78 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб.

..... от истца поступило уточненное исковое заявление. Просят взыскать с ответчика Залесовой А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ..... в размере 56 538,78 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Рекайкина О.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Залесова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу М.А., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила 50 500 руб., проценты за пользование кредитом - 33 % годовых (л.д. 23-24).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило полностью, что подтверждается распиской М.А. в получении банковской карты (л.д. 24), выпиской из лицевого счета (л.д. 9-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

..... заемщик М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 1 наслед.дела).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти М.А. обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. Задолженность перед истцом составила 56 538,78 руб., в том числе: 49 645,26 руб. – основной долг, 4 271,77 руб. – проценты, 2 621,75 руб. – неустойка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследником первой очереди по закону после смерти М.А. является его дочь Залесова А.А. (л.д. 3 наслед.дела). Наличие иных наследников к имуществу умершего М.А. не установлено.

После смерти М.А. открылось наследственное имущество в виде: ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....

Ответчиком Залесовой А.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону от ..... на ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... кадастровой стоимостью 397 938,18 руб. (л.д. 10 наслед.дела).

Судом установлено, что ответчик Залесова А.А. приняла наследство после смерти М.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти М.А.., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства М.А. по договору займа.

Стоимость перешедшей к ответчику ..... доли в праве собственности на имущество превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения соглашения о кредитовании № от ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и М.А., факт смерти заемщика М.А., принятие наследства Залесовой А.А., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по договору займа, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Залесовой А.А. о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Залесовой А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ..... в размере 56 538,78 руб., не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти М.А.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Залесовой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 896 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Залесовой А.А. , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ....., заключенному между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и М.А., умершим ....., в размере 56 538 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 49 645 рублей 26 копеек, проценты – 4 271 рубль 77 копеек, неустойка – 2 621 рубль 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Залесовой А.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

    Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья