Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-1106/2014 от 01.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2012 год с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Филипповой В.А.,

истца Алексеева ФИО1 представителя истца Александровой ФИО2

представителя ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Мешкановой ФИО3.

представителя третьего лица ЗАО «Самарская сетевая компания» Больсунова ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/14 г. по иску Алексеева ФИО1. к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении материального ущерба, возмещения морального вреда, компенсации убытков на оплату юридической помощи, компенсации убытков на проведение оценки ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении материального ущерба, возмещения морального вреда, компенсации убытков на оплату юридической помощи, компенсации убытков на проведение оценки ущерба, обосновав исковые требования тем, что проживает вместе со своей семьей в частном жилом доме по адресу: <адрес> Дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ Право собственности на землю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов, в отсутствие Истца и его семьи в принадлежащем им доме произошел пожар. Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № возгорание произошло в результате аварийного режима работы электрооборудования (электросети).

21.08. 2013 года истец обратился в Прокуратуру Красноярского района с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ, данное заявление было перенаправлено в ОНД муниципальных районов Красноярский и Елховский УНД ГУ МЧС России по Самарской области. По рассмотрению заявления было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 КУ РФ в связи с отсутствием состава преступления. В ходе дополнительной проверки так же было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно вышеуказанному Постановлению ОНД муниципальных районов Красноярский и Елховский УНД ГУ МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., по итогам осмотра места происшествия и опроса очевидцев пожара установлено, что произошел скачек напряжения в сети. В Постановлении зафиксированы показания свидетелей, подтверждающих тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ был скачек напряжения в сети в жилых домах № <адрес>, в связи с чем, вышли из строя электробытовые приборы и бытовая техника, компьютеры и т.д., так же установлено, что перебои с напряжением происходят постоянно. В этом же Постановлении на основании свидетельских показаний установлено, что произошел обрыв электропровода на линии электропередачи в районе деревянной опоры 203/6, что предположительно повлекло скачек напряжения в электросети.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в Красноярское отделение РЭС ЗАО «ССК» поступило сообщение от оперативного дежурного МЧС Королевой ФИО5 о возгорании дома по адресу: <адрес> о необходимости произвести отключение электроэнергии. Для производства работ на объекте электросетевого хозяйства был направлен Ларионов ФИО6 В ходе осмотра ВЛ-0,4 кВт от КТП КЯР 621/400 им было обнаружено замыкание фазного и нулевого проводов на вводе в <адрес>, что явилось причиной возникновения перенапряжения.

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ «о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнитель обязан по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин предоставления коммунальных услуг

ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а так же акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, некачественным предоставлением коммунальных услуг.

Поскольку перебои в электроснабжении происходили очень часто, Истец и жильцы соседних домов неоднократно обращались письменно в аварийно-диспетчерскую службу, а так же в ЗАО «Самарская сетевая компания» и ОАО «Самараэнерго» с жалобами на предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества. Никаких ответов и проверок от вышеуказанных юридических лиц не последовало.

Истец является потребителем электроэнергии в соответствии с договором электроснабжения для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - «Договор»). Энергоснабжающей организацией по данному договору выступает ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» - Красноярское отделение энергосбыта

Энергоснабжающей организацией были нарушены п. 1.1. и 1.2 Договора, электроэнергия была подана ненадлежащего качества, что повлекло возникновение пожара, порчу и утрату имущества Истца.

Считает, что Энергоснабжающая организация (Ответчик) нарушила права Истца, должна возместить Истцу убытки, причиненные вследствие некачественной подачи электроэнергии. Просит суд: взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Алексеева ФИО1 в качестве компенсации за причиненный пожаром имущественный вред денежную сумму в размере 758 436,38 (семьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 38 копеек.

    Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Алексеева ФИО1 в качестве возмещения причиненного морального вреда денежную сумму в размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Алексеева ФИО1 в качестве компенсации понесенных убытков на оплату юридической помощи сумму в размере 70 000,00 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Алексеева ФИО1 в качестве компенсации понесенных убытков на проведение оценки ущерба, причиненного пожаром сумму в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма по иску, подлежащая взысканию с ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в пользу Алексеева ФИО1 составляет 1 218 436,38 (один миллион двести восемнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Истец и его представитель просят суд удовлетворить исковые требования

Представитель ответчика ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» Мешканова ФИО3. просит суд в иске Алексеева ФИО1. отказать, дав пояснения согласно представленного отзыва в письменном виде.

Представитель третьего лица ЗАО «Самарская сетевая компания» Больсунов ФИО4. просит суд в иске Алексеева ФИО1. отказать, дав пояснения согласно представленного отзыва в письменном виде.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

суду не представлено сведений о регистрации права собственности, технического паспорта, кадастрового паспорта по состоянию до ДД.ММ.ГГГГг.., то есть до возникновения пожара, по утверждению истца Алексеева ФИО1 жилого дома расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. по утверждению истца принадлежащего на праве собственности Алексееву ФИО1.

На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Представленное экспертное исследование № не принимается судом, как основание для удовлетворения исковых требований. так как в нем указано, ремонт внутренней отделки квартиры (поврежденного помещения ) производился в 1993 г. (л.95 исследования), тогда как по представленному Постановлению Администрации Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном постановлении не имеется сведений о номере дома принятом в эксплуатацию. Суду не представлено сведений о присвоении номера дома принадлежащего истцу на праве собственности по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. не является подтверждением права собственности на жилое помещение.

В справке об исследовании № от 12.09.2013г. в заключении в п.2 и 3 имеются два взаимоисключающих вывода: «Возможными техническими причинами возникновения горения в данном случае являются следующие технические причины: «возникновение горения в результате аварийного режима работы электрооборудования(электросети)» и Признаков аварийной работы на представленных объектах не обнаружено.», что исключает возможность принять заключение, как основание для установления причин возгорания от источника электропотребления, так как заключение основано на предположении и не представленном электрооборудовании для исследования.

Представленные копии заявлений от иных лиц начальнику Красноярского отделения ООО Самара Энерго, директору Самарского производственного отделения не имеют юридического значения для рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах истец не представил суду сведений подтверждающих: принадлежность имущества, которому был причинен ущерб; возникновение перенапряжения в электросетевом оборудовании ответчика; причинение ущерба имуществу истца действиями (бездействиями) ответчика, наличие и размер реального ущерба; причинную связь между неправомерными действиями ответчика (ненадлежащим исполнением обязательств) и реальным ущербом.

По смыслу статей. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличие убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору; а также документально подтвержденный размер убытков.

Таким образом оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к убеждению, что следует в удовлетворении исковых требований Алексеева ФИО1 к ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о возмещении материального ущерба, возмещения морального вреда, компенсации убытков на оплату юридической помощи, компенсации убытков на проведение оценки ущерба отказать

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 393, 1064, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.