Решение по делу № 33-8385/2017 от 27.07.2017

Судья Ящук С.В. Дело № 33-8385

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Федоровой Л.Н.,

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Сылко Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыка А.К. к администрации г. Владивостока о признании права на жилое помещение по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Балыка А.К. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С администрации г. Владивостока в пользу Балыка А.К. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

Балык А.К. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, указав, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Балыка А.К. к администрации г. Владивостока о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на основании чего просил взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме, дополнительно пояснил, что представитель истца осуществлял представление интересов в суде первой и апелляционной инстанций, им был подготовлен и подан иск, составлены процессуальные возражения на апелляционную жалобу. Полагал заявленную сумму разумной.

Представитель ответчика с требованием не согласился, полагал, что размер заявленной суммы необоснованно завышен и несоразмерен проведенной работе. Считает, что не подтвержден сбор документов на стадии представительства. Обратил внимание суда на то, что представитель истца участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и в одном судебном заседании апелляционной инстанции.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласна администрация г. Владивостока. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что взысканная судом сумма за услуги представителя не отвечает принципу разумности и является завышенной.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу видно, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Балыка А.К. к администрации г. Владивостока о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Факт участия в судебных заседаниях представителя Балыка А.К. - Дьячишина П.А. подтверждается материалами дела: протоколами судебных заседаний; соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 59-63), актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), актом выполненных работ (л.д. 66).

Учитывая объем, а также характер оказанных представителем услуг, сложность дела, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, определив ко взысканию сумму в счет компенсации понесенных судебных расходов в разумных пределах в размере 30000 рублей.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи