Приговор по делу № 1-609/2017 от 17.10.2017

Уголовное дело № 1-609/2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 03 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Дымбрылова Ж.Б.,

защитника – адвоката Жанчипова Э.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Дымбрылова Жаргала Баяртоевича, .

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дымбрылов Ж.Б. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов на участке местности ... ДымбрыловЖ.Б. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 19,24 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле дома ... Дымбрылов Ж.Б. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Там же в этот же день в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра Дымбрылова Ж.Б. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия Дымбрылова Ж.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Дымбрылов Ж.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дымбрылова Ж.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Дымбрылову Ж.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Дымбрылову Ж.Б. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дымбрылова Жаргала Баяртоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев