Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2018 ~ М-360/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-423/18

РЕШЕНИЕ (заочное)

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

г.Гагарин

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего         Сысоевой Н.В.

с участием прокурора         Ищенко Н.В.

при секретаре                           Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремидовского А. С. к Дорощенко М. Н. и ОВМ МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ремидовский А.С. обратился в суд с иском к Дорощенко М.Н. и ОВМ МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета ссылаясь на то, что данное жилое помещение, принадлежит ему на праве собственности в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик после смерти ФИО6, без законных на то оснований, 07.09.2001 года был зарегистрирован в спорном доме, но в данный дом не вселялся, не проживал и не проживает, членом его семьи не является, его вещей в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его местонахождение ему не известно, считает, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает его права как собственника жилого помещения.

Истец Ремидовский А.С. в суд не явился, его представитель по доверенности – Ремидовский Р.А. требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Дорощенко М.Н., назначенный судом его представитель - адвокат Громова Н.Н. возражений не заявила, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что Дорощенко М.Н. не приобрел право пользования, поскольку не вселялся в спорное жилое помещение.

Представитель ОВМ МО МВД России «Гагаринский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора Ищенко Н.В., полгавшей признать Дорощенко М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 27.11.2017 за Ремидовским А.С. признано право собственности на жилой дом в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2018 внесена запись регистрации № (л.д.12).

Из справки от 18.09.2017, выданной Администрацией МО «Гагаринский район» следует, что на день смерти ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ней никто зарегистрирован не был (л.д.32).

Вместе с тем, согласно домовой книги, в спорном доме с 07.09.2001 зарегистрирован Дорощенко М.Н. (л.д.30).

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право может быть предоставлено только собственником, которым на момент регистрации ответчика в спорном помещении являлся истец, чье согласие (разрешение) на вселение ответчика и регистрация по спорному адресу им получено не было.

Поскольку Дорощенко М.Н. членом семьи истца не является, в жиле помещение не вселялся, в доме по месту регистрации не проживает, бремя его содержания не несет, а сохраняет лишь регистрацию в нем, чем злоупотребляет своим правом и препятствует ему в полной мере распоряжаться своей собственностью, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признания Дорощенко М.Н. не приобретшим право пользования данным жильем.

Также суд удовлетворяет требование истца о снятии Дорощенко М.Н. с регистрационного учета, поскольку суд признал его не приобретшим право пользования жилым помещением, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Ремидовского А. С..

Признать Дорощенко М. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Дорощенко М. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                              Н.В. Сысоева