Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-604/2015 ~ М-3811/2015 от 14.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 августа 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Чекайкину Е. И., Чекайкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новикова О.А., действующая по доверенности от имени Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилась в суд с иском к Чекайкину Е.И., Чекайкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из пункта 7.7 кредитного договора № 1420281/0069 от 20 июня 2014 года любой спор, возникающий по данному договору и/или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из содержания статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Поскольку ответчик Чекайкин Е.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик Чекайкина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, данные адреса следует считать местом жительства ответчиков. При этом сведения о регистрации ответчика по месту пребывания в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия, в деле отсутствуют.

В связи с этим, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия. Оснований для применения к возникшим правоотношениям иных правил подсудности в данном случае не имеется.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

С данным иском истцу следует обратиться либо в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, либо в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Новиковой О.А., действующей по доверенности от имени Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», исковое заявление к Чекайкину Е. И., Чекайкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться либо в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, либо в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина