Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2015 ~ М-430/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-498/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Ковалева С.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Сортавальскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Богдановича А.А.,

установил:

Богданович А.А., <Данные изъяты> был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия за преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к четырем годам лишения свободы. Освобожден <Дата обезличена> года. Срок погашения судимости составляет 6 лет, то есть <Дата обезличена> года.

Решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в отношении Богдановича А.А. установлен административный надзор сроком на один года с установлением обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц и запретом на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена> решение Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по существу оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: «Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Обращаясь с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Богдановича А.А., заявитель ссылается, что Богданович А.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: <Дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ и <Дата обезличена> по ст.19.24 КоАП РФ. С учетом положений ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении Богдановича А.А. дополнительное административное ограничение в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого три раза в месяц).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Богданович А.А. согласился с ходатайством, пояснив, что действительно имели место факты привлечения к административной ответственности в периоды, указанные в заявлении.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> Богданович А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде четырех лет лишения свободы.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Богдановича А.А. установлен административный надзор сроком на один год в виде следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывания Богдановича А.А. вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст.4 Закона, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что после отбытия наказания, а также после принятия решения об установлении административного надзора и административных ограничений в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию и запрете пребывания Богдановича А.А. вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., Богданович А.А. продолжал совершать административные правонарушения, а именно: <Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, <Дата обезличена> по постановлению УУП отделения МВД России по Сортавальскому району – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Из характеристики УУП Отделения МВД России по Сортавальскому району следует, что Богданович А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес обезличен>, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, поступали жалобы от соседей на шум в ночное время.

Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении поднадзорного лица, который неоднократно после установления административного надзора привлекался к административной ответственности, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями, учитывая, что судимость у Богдановича А.А. не погашена, суд находит, что требование заявителя относительно установления дополнительного административного ограничения в отношении Богдановича А.А. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения преступлений и иных правонарушений, при этом, решение Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> надлежит исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261⁸ ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Дополнительно к установленным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> ограничениям и на тот же срок установить Богдановичу А.А., <Данные изъяты> следующее административное ограничение:

- обязать Богдановича А.А. являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого три раза в месяц)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2015