Решение по делу № 2-1313/2021 ~ М-74/2021 от 14.01.2021

Дело № 2 – 1313 /2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000114-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№(№ По условиям договора ФИО1 выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 49 857 руб. 36 коп. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 0% годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 54 578 руб. 05 коп.

ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении дела и возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№(3070794881). Согласно условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 49 857 руб. 36 коп. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячных платежей.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден копиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкеты-заявления, общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на уступку прав требований по договору в случае его заключения любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности..

ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, ФИО2 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки платежей, что повлекло образование просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54 578 руб. 05 коп., в том числе просроченная ссуда 49 857 руб. 36 коп., неустойка по ссудному договору 517 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 707 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж 3 495 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. ст. 450, 811 п. 2, 819 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Расчет задолженности судом проверен, подтверждается выпиской по счету, представляется правильным.

Со стороны ответчика возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 54 578 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 54 578 руб. 05 коп., в том числе просроченную ссуду 49 857 руб. 36 коп., неустойку по ссудному договору 517 руб. 85 коп., неустойку на просроченную ссуду 707 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж 3 495 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1 837 руб. 34 коп., а всего 56 415 руб. 39 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина