Решение по делу № 2-230/2017 от 05.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                 27 июня 2017 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Болдыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-230/2017 по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты> к Имамутдинову Г.З. и Даниленко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Имамутдинову Г.З. и Даниленко В.А. о расторжении кредитного договора № от <дата> с <дата>, о досрочном взыскании задолженности в размере 415443,52 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14054,85 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между АО <данные изъяты> и Имамутдиновым Г.З. заключен кредитный договор №.

По условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средств в сумме 500000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение обеспечения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Даниленко В.В. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физических лиц от <дата> № (далее - Договор поручительства)

Срок возврата кредита установлен п.2 Кредитного договора. Согласно графику: начало гашение кредита <дата>г., последний день внесения платежа <дата>г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору от <дата> Заемщику был открыт ссудный счет №. Согласно кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счета заемщика.

Ответчики в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с <дата> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 485485,08 рублей, в том числе:

415443,52 руб. – сумма основного долга;

60858,83 рубля – проценты за пользование кредитом;

9182,97 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

<дата> в адрес заемщика направлены письма о погашении задолженности по кредиту и процента по кредитному договору в срок до <дата> Однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору заемщиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО <данные изъяты>, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Имамутдинов Г.З. и Даниленко В.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явились, об уважительной причине своей неявки не сообщили, об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не направили.

При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между АО <данные изъяты> и Имамутдиновым Г.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме 500000 рублей под <данные изъяты> % годовых окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит предоставляется путем перечисления на счет №.

В соответствии со п.6 Договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

В соответствии со ст.6 Договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо сове денежной обязательство.

<дата> ОАО <данные изъяты> выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита в размере 300000 рублей на счёт по вкладу №, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющегося приложением 1 к кредитному договору №, заемщик Имамутдинов Г.З. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячно <дата> числа каждого месяца в сумме, установленной графиком.

Заемщик Имамутдинов Г.З. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренных обязательствами.

Так, из выписки по счету № следует, что ответчик, имея обязательства по ежемесячному погашению основного долга равными платежами и процентов по кредиту согласно графику, с <дата> по <дата> платежи в погашение кредита не вносил, с <дата> платежи вносились не регулярно и в недостаточной сумме.

    Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 485485,08 рублей, в том числе:

415443,52 руб. – сумма основного долга;

60858,83 рубля – проценты за пользование кредитом;

9182,97 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

    Расчеты задолженности проверены судом, является верными, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Обсуждая требования истца к соответчику Даниленко В.А., являющегося поручителем по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО <данные изъяты> и Имамутдиновым Г.З., суд исходит из положения ст. 361 ГК РФ о том, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно договору поручительства № от <дата> АО <данные изъяты> и Даниленко В.А. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Имамутдиновым Г.З. всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиками и кредитором. В соответствии с п.1.3-1.4.2 Договора Даниленко В.А. ознакомлен с суммой кредита 500000 рублей, процентной ставкой (процентов годовых) – <данные изъяты> %, сроком возврата кредита не позднее <дата>, а также порядком погашения кредита (основного долга) или его части - в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа).

В соответствии с п.2.1-2.2 договора поручительства судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

<дата>истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчиком требования банка выполнены не были.

    Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд в силу ст.98 ГПК РФ находит обоснованными.

    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. материальные требования истца судом удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долях, согласно удовлетворенным требованиям к каждому ответчику в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Имамутдиновым Г.З. и АО <данные изъяты> с <дата>.

Взыскать солидарно с Имамутднова Г.З. и Даниленко В.А. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 485485,08 руб.

           Взыскать с Имамутдинова Г.З. в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027 руб. 42 копейки.

    Взыскать с Даниленко В.А. в пользу Акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7027,42 руб.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                Т.А. Орноева