Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2013 ~ М-1347/2013 от 19.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года               город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1516/2013 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е. Н. и ХИТРИНОЙ И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2013 года представитель ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е.Н. и ХИТРИНОЙ И.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - сумма основного долга, в том числе просроченный - <...> рублей; <...> рублей - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> рублей; <...> рублей - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей - пени по просроченным процентам; также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е.Н., взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <...> рублей.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е.Н. кредит в сумме <...> рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (по графику, установленному Приложением № к кредитному договору, путем внесения ежемесячных платежей не менее <...> рублей в месяц, а в ДД.ММ.ГГГГ не менее <...> рублей) с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...> % годовых.

В обеспечение исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» заключил договор поручительства № с ХИТРИНОЙ И.Н.

Взятые на себя по кредитному договору обязанности истец выполнил своевременно, в полном объеме и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, производится несвоевременное, в сумме меньшей, чем установлено графиком, с нарушением периодичности, установленной графиком, гашение суммы основного долга и процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает исковые требования полном объеме (л.д.44). В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ПЕТРОЧЕНКОВА Е.Н. и ХИТРИНА И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации (л.д.40,41). Ответчик ПЕТРОЧЕНКОВА Е.Н. получила судебную корреспонденцию, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ХИТРИНОЙ И.Н. возращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения (л.д.43).

Суд находит извещение ответчика ХИТРИНОЙ И.Н. по месту регистрации надлежащим, а ее неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца, выраженном в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.44), дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е.Н., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых (п.1.1, п.1.3. - л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, согласно Приложению № к договору (график погашения кредита) (л.д.9), в соответствии с которым каждый месяц в установленную графиком дату заемщиком должен был производиться платеж в погашение основного долга и процентов размере <...> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату средств и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д.7 (оборот)).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за <...> дней в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им (л.д.7).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ХИТРИНОЙ И.Н. (л.д.11). В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя перечисленной суммы совпадает с номером счета заемщика, указанным в пункте 2.1. кредитного договора (л.д. 28/л.д.7).

Согласно выпискам по лицевому счету заемщика и расчету задолженности по кредитному договору и процентам, заемщиком не соблюдались условия договора о погашении кредитного обязательства и уплате процентов по нему (пропущены установленные графиком выплаты основного долга и начисленных на него процентов). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик начал допускать образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам. На суммы просроченной задолженности банком начислялась неустойка, обусловленная договором. На день рассмотрения спора задолженность по кредитному договору в обусловленные кредитным договором сроки не погашена, проценты не уплачены.

Факт нарушения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <...> рублей; проценты за пользование кредитом - <...> рублей; пени по просроченному основному долгу - <...> рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...> рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен (л.д.21-23).

Учитывая, что ответчик обязательство по кредитному договору в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществлен в соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора, проверен судом, верен (л.д.21-23).

Оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору ни договором, законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель ХИТРИНА И.Н. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в договоре (л.д.8). Срок действия договора поручительства - до момента полного исполнения поручителем обязательств по нему или заемщиком (п.8.1. договора поручительства - л.д.11(оборот)).

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя ХИТРИНУ И.Н. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом в установленном законом порядке в адрес ответчиков были направлены телеграммы с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с последующим расторжением договора (л.д.18-19).

Однако в установленный срок ответа не получено, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщиком не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в сумме <...> рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, то есть по <...> рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е. Н. и ХИТРИНОЙ И. Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копейки - сумма основного долга; <...> рублей <...> копейки - проценты за пользование кредитом; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченному основному долгу; <...> рублей <...> копеек - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Взыскать с ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е. Н. и ХИТРИНОЙ И. Н. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек - по <...> рублей <...> копеек с каждого из ответчиков.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ПЕТРОЧЕНКОВОЙ Е. Н..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -       З.С. ФЕФЕЛОВА