Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-532/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 26 декабря 2016 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

представителей истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Асмановой М.А., Семушенковой А.С., действующих на основании доверенностей,

представителя ответчиков –общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», общества с ограниченной ответственностью «Герефордресурс», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», Никитина Д.Н. – Кочерговой Е.П., действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика – исполняющего обязанности генерального директора ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия»- Польдяева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что - - - 2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" (далее по тексту Банк, Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью « НДН –агро» (ранее ООО «Игнатово» (далее по тексту – ответчик -заемщик) был заключен кредитный договор № - - , по условиям которого последний получил от истца кредит в размере - - копеек и обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения условий кредитного договора в размере 9,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, с учетом дополнительных соглашений – - - - 2016 г.

Также, - - - .2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" и обществом с ограниченной ответственностью «НДН –агро» (ранее ООО «Игнатово») был заключен договор № - - об открытии кредитной линии, по условиям которого последний получил от истца кредит в размере - - рублей, и обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом заключенных между сторонами дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения условий кредитного договора в размере 9,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, с учетом дополнительных соглашений – - - 2016 г.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. В свою очередь заемщик –ответчик условия кредитного договора и договора об открытии кредитной линии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на - - - .2016 г. по договору № - - составила - - руб.; по состоянию на - - - .2016 г. по договору - - составила - - руб.

В качестве обеспечения данных договоров были заключены договоры поручительства юридических лиц с обществом с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», обществом с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществом с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществом с ограниченной ответственностью «Ардатов», ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» (далее по тексту – ответчик –поручитель) и договоры поручительства физического лица с Никитиным Д.Н. (далее по тексту – Ответчик, Поручитель), обязавшихся отвечать перед кредитором в том же объеме, как и ответчик -заемщик солидарно.

В связи с тем, что ответчиком-заемщиком не исполняются принятые на себя договором обязательства, предусматривающие погашение кредита, банк просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «НДН-агро», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», Никитина Д.Н. задолженность:

- по кредитному договору № - - от - - - 2013 г. в размере - - руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - - руб.; неустойка по основному долгу (за период с - - - .2016г. по - - - .2016г.) в размере - - руб.; просроченная задолженность по процентам (за период с - - .2015г. по - - .2016г.) в размере - - руб.; пени по процентам в размере - - руб.; неустойка на просроченные проценты (за период с - - - .2016г. по - - - .2016г.) в размере - - руб.;

- по договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 г. в размере - - руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере - - руб.; неустойка по основному долгу( за период с - - - .2016г. по - - - .2016г) в размере - - руб.; просроченная задолженность по процентам ( за период с - - - .2015г. по - - - .2016г.) в размере - - руб.; пени по процентам в размере - - руб.; неустойка на просроченные проценты (за период с - - - .2016г. по - - - .2016г в размере - - руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Представители истца - Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Асманова М.А. и Семушенкова А.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – исполняющий обязанности директора ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия»- Польдяев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, судебные органы не занимаются розыском лиц - участников процесса. Вручение судебной повестки свидетельствует о соблюдении судом норм процессуального законодательства.

Также, ответчики извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Никитина Д.Н. и представителя ответчика – исполняющего обязанности директора ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия»- Польдяев А.Н..

Представитель ответчика-заемщика и ответчиков –поручителей юридических лиц – представитель Никитина Д.Н. - Кочергова Е.П. против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила суд уменьшить размер неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. При этом, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( на момент заключения договора – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») зарегистрировано Центральным банком Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством 24.04.2000 г., поставлено на учет в налоговом органе 08.02.2001 г., ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, имеет лицензию на осуществление банковских операций № 3349, выданную Центральным банком Российской Федерации от 12.08.2015 г. Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических и юридических лиц.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «НДН-АГРО» образовано 15.05.2007г., ОГРН 1071310000640, ИНН 1305072890, расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, 38 Б, основной вид деятельности – разведение крупного рогатого скота ( код деятельности по ОКВЭД -01.21), учредители данного юридического лица –общество с ограниченной ответственностью «Стройком», Никитин Д.Н., управляющая организация- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НДН-АГРО».

Общество с ограниченной ответственностью «Теньгушево» образовано 06.08.2008 г., ОГРН 1081314000250, ИНН 1320000604, расположено по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево, ул. Ленина, 136, основной вид деятельности – разведение крупного рогатого скота ( код деятельности по ОКВЭД -01.21), учредители данного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», общество с ограниченной ответственностью «Стройком», Никитин Д.Н., управляющая организация- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НДН-АГРО», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Ардатов» образовано 22.12.2005г., ОГРН 1051322034158, ИНН 1301063408, расположено по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, п. Октябрьский, ул. Придорожная, 49 а, основной вид деятельности – разведение крупного рогатого скота ( код деятельности по ОКВЭД -01.21), учредители данного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», общество с ограниченной ответственностью «Стройком», Никитин Д.Н., управляющая организация- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НДН-АГРО», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс» образовано 28.04.2008г., ОГРН 1081326001800, ИНН 1326206168, расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, 12, основной вид деятельности – разведение крупного рогатого скота ( код деятельности по ОКВЭД -01.21), учредители данного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», общество с ограниченной ответственностью «Стройком», Никитин Д.Н., управляющая организация- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «НДН-АГРО», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г..

Общество с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс» образовано 07.07.2006г., ОГРН 1062131006739, ИНН 2101005055, расположено по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, г. Ардатов, ул. Рабочая, 63, основной вид деятельности – выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки ( код деятельности по ОКВЭД -01.11), учредители данного юридического лица – общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс», Блашенков Николай Иванович, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Ямашкин Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г.

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», образовано 14.12.2004г., ОГРН 1041316016741, ИНН 1326192236, расположено по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Советская, 26-109, основной вид деятельности – прочее финансовое посредничество ( код деятельности по ОКВЭД -65.2), учредитель данного юридического лица – Правительство Республики Мордовия, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – Польдяев А.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 26.10.2016 г..

Никитин Д.Н., - - - года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации - - , выданного - - - <данные изъяты> области.

- - - .2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «НДН-агро» (ранее ООО «Игнатово») заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым заемщик – ООО «НДН-агро» получил кредит на общую сумму - - руб. и обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения кредитного договора от 31.12.2013 г., 28.03.2014г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 03.10.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 20.05.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г), срок возврата кредита – - - - .2016 г.

Выдача кредита произведена в соответствии с п. 3.2. вышеназванного договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Пунктами 4.1- 4.3 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения ( возврата) Кредита (включительно).

Исходя из анализа условий пункта 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе и при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6. и 4.8. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения) указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 9,5% годовых.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита (части Кредита), неиспользованного (ой) на цели, установленные пунктом 2.1 Договора, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. что подтверждается выписками со счета заемщика, ордером №818 от - - - .2013г., и не оспаривается стороной ответчика.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «НДН-агро» обязательств по кредитному договору № 132000/0059 от 24.04.2013 г. были заключены договоры поручительств юридических лиц:

- № 132000/0059-8/1 от 24.04.2013 г. с ООО «Теньгушево» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013 г., 28.03.2014г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

- № 132000/0059-8/2 от 24.04.2013 г. с ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013 г., 28.03.2014г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

- № 132000/0059-8/3 от 24.04.2013 г. с ООО «Ардатов» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013 г., 28.03.2014г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

- № 132000/0059-8/4 от 24.04.2013 г. с КП Республики Мордовия « Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» Ардатов» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 30.09.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

- № 132000/0059-8/5 от 24.04.2013 г. с ООО «Алатырьзерноресурс» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013 г., 28.03.2014г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 28.11.2014г. 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

- и физического лица № 132000/0059-9/1 от 24.04.2013 г. с Никитиным Д.Н. (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства физического лица от 31.12.2013 г., 25.06.2014г., 30.09.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015 г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.10.2015г.);

Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства юридических лиц и физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «НДН -агро» всех обязательств по кредитному договору № 132000/0059 от 24.04.2013г., заключенному между банком и Заемщиком- ООО «НДН -агро». Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора, размер кредита 18 585 751, 76 рублей, цели кредита- реализация проекта - текущие затраты, инвестиции, погашение задолженности, срок возврата кредита 23.04.2016 г., порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом по ставке 9,5 % годовых (п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договоров поручительства юридических лиц и физического лица) комиссионные платежи, размеры неустойки (п. 1.5 договоров поручительства юридических лиц, физического лица). Также согласно требованиям данных договоров, они вступают в силу с даты их подписания сторонами и прекращают действие после выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо после признания договора недействительным. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 1.7 договоров поручительства юридических и физического лица, поручители дали согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При заключении договоров поручители дали прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителей, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Общие условия поручительства изложены в вышеперечисленных договорах поручительства юридических лиц и физического лица и как следует из них, данные условия приняты сторонами.

Также, - - - .2013 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО «НДН-агро» (ранее ООО «Игнатово») заключен договор об открытии кредитной линии № - - , в соответствии с которым Банк открывает заемщику – ООО «НДН-агро» кредитную линию на общую сумму, не превышающую - - - руб. на реализацию проекта « Развитие мясного скотоводства в ГК «Мордовзерноресурс», погашение кредиторской задолженности, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, срок возврата кредита – - - - .2016 г..

Выдача кредита (части кредита) произведена в соответствии с п. 3.2. вышеназванного договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Пунктами 4.1- 4.3 договора об открытии кредитной линии предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов.

В частности пунктом 4.1 установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4. договора, начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 настоящего Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную с соответствии с условиями договора (включительно).

В соответствии с пунктом 7.1 договора за неисполнение (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе и при вновь установленных (ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию кредитора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 9,5% годовых.

Согласно пункту 7.2 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 Договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита (части Кредита), неиспользованного (ой) на цели, установленные пунктом 2.1 Договора, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору об открытии кредитной линии с лимитом до - - руб., что подтверждается выписками со счета заемщика, банковскими ордерами, и не оспаривается стороной ответчика.

В обеспечение исполнения заемщиком ООО «НДН-агро» обязательств по договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 г. были заключены договоры поручительств юридических лиц:

- № 132000/0071-8/1 от 16.05.2013 г. с ООО «Теньгушево» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013г., 28.03.2014г., 25.06.2014 г., 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

- № 132000/0071-8/2 от 16.05.2013 г. с ООО Племенное хозяйство «Герефордресурс» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013г., 28.03.2014г., 25.06.2014 г., 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

- № 132000/0071-8/3 от 16.05.2013 г. с ООО «Ардатов» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013г., 28.03.2014г., 25.06.2014 г., 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

- № 132000/0071-8/4 от 16.05.2013 г. КП Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

- № 132000/0071-8/5 от 16.05.2013 г. с ООО « Алатырьзерноресурс» (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства юридического лица от 31.12.2013г., 28.03.2014г., 25.06.2014 г., 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

- и физического лица № 132000/0071-9/1 от 16.05.2013 г. с Никитиным Д.Н. (в редакции дополнительных соглашений об изменении порядка исполнения договора поручительства физического лица от 31.12.2013г., 25.06.2014 г., 30.09.2014г., 28.11.2014г., 23.01.2015г., 31.03.2015г., 30.04.2015г., 18.06.2015г., 21.08.2015г., 27.09.2015г..);

Согласно пунктам 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства юридических лиц и физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «НДН -агро» всех обязательств по договору об открытии кредитной линии № 132000/0071 от 16.05.2013г., заключенному между банком и Заемщиком- ООО «НДН -агро». Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора об открытии кредитной линии, лимит кредита 1 985 000 рублей, цели кредита- на реализацию проекта « Развитие мясного скотоводства в ГК «Мордовзерноресурс», погашение кредиторской задолженности, срок возврата кредита 13.05.2016 г., порядок погашения кредита, проценты за пользование кредитом по ставке 9,50 % годовых (п.п.1.1, 1.3, 1.3.2, 1.3.3., 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договоров поручительства юридических лиц и физического лица) комиссионные платежи, размеры неустойки (п. 1.5 договоров поручительства юридических лиц, физического лица). Также согласно требованиям данных договоров, они вступают в силу с даты их подписания сторонами и прекращают действие после выполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо после признания договора недействительным. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 1.7 договоров поручительства юридических и физического лица, поручители дали согласие, безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. При заключении договоров поручители дали прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителей, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.

Общие условия поручительства изложены в вышеперечисленных договорах поручительства юридических лиц и физического лица и как следует из них, данные условия приняты сторонами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «НДН-агро» по состоянию на - - - .2016 г. по кредитному договору № - - от - - .2013 года составляет - - руб., из которых: остаток ссудной задолженности – - - руб.; неустойка по основному долгу с - - - .2013г. по - - - .2016г. – - - руб.; просроченная задолженность по процентам с - - - ..2015г. по - - - .2016г. - - - руб.; пени по процентам с - - - .2015г. по - - - .2016г. - - - руб.; неустойка по процентам с - - - .2016г. по - - - .2016г. - - - руб.;

Из представленного истцом расчета задолженности ООО «НДН-агро» по состоянию на - - - .2016 г. по договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 года следует, что задолженность составляет - - руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – - - руб.; неустойка по основному долгу с - - - .2016г. по - - - .2016г. - - - руб.; просроченная задолженность по процентам с - - - .2015г. по - - - 2016г. - - - руб.; пени по процентам с - - - .2015г. по - - - .2016г. - - - руб.; неустойка по процентам с - - - . 2016г. по - - - .2016г. - - - руб.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии не оспорен ответчиками, заемщик не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчиков перед истцом АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № - - от - - .2013 г. в сумме - - коп. и по договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 г. в сумме - - коп., согласно представленным расчетам.

Между тем, в силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации изложил в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О правовую позицию, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Оценив правоотношения сторон, суд, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, длительности периода неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, характера нарушения денежного обязательства, сопоставив размер пеней и размер суммы основного долга, а также ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки по обоим договорам, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, находит размер неустойки и пеней по основному долгу и пеней по процентам по обоим договорам завышенным, в связи с чем, считает необходимым снизить:

- по договору № - - от - - - .2013 г. размер неустойки по основному долгу с - - руб. до - - руб., пени по процентам с - - руб. до - - руб., неустойку на просроченные проценты с - - руб. до - - .;

- по договору № - - от - - - .2013 г. размер неустойки с - - руб. до - - руб., пени по процентам с - - руб. до - - руб. и неустойку на просроченные проценты с - - руб. до - - руб.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договоры поручительства юридических лиц и физического лица содержат условие о сроке действия поручительства, в соответствии с которым поручительство действует со дня заключения договора поручительства и прекращает действие после выполнения всех обязательств по договору, либо признании договора недействительным/незаключенным. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что право истца заявлять требования непосредственно к заемщику и поручителям, как к солидарным должникам, основано на условиях договоров поручительства и законе.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт частичного или полного исполнения обусловленных кредитным договором и договором об открытии кредитной линии обязательств ООО «НДН-агро» перед банком после обращения истца в суд, на момент принятия судом решения -26.12.2016 г., ответчиками в суд не было представлено.

Таким образом, поскольку обязательства по заключенным ООО «НДН-агро» с истцом по кредитному договору № - - от - - - .2013 г. и договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 г. не исполняются, имеется задолженность, расчет которой представлен истцом и сторонами не оспорен, суд считает, что в соответствии с договорами поручительства юридических лиц и физического лица Банк вправе требовать в солидарном порядке полного возмещения причиненных ему убытков с поручителей.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 98 ГК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Гражданское процессуальное законодательство, а также Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом - ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 27103 от 27.10.2016 года.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований составляет - - руб., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, расчет которой произведен в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 8572 руб. с каждого (60 000 руб./7 ответчиков).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «НДН-агро», обществу с ограниченной ответственностью «Теньгушево», обществу с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Ардатов», государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по двум договорам об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НДН -агро», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», Никитина Д.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № - - от - - - 2013 года в размере - - коп., состоящую из:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере - - руб.;

- неустойка по основному долгу за период с 26.04.2016г. по 01.09.2016г. в размере - - .;

- просроченной задолженности по процентам за период с 22.01.2015 г. по 23.04.2016 г. в размере - - руб.;

- пени по процентам в размере - - руб.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 26.04.2016г. по 01.09.2016г. в размере - - руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НДН -агро», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Никитина Д.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по договору об открытии кредитной линии № - - от - - - .2013 г. в размере - - коп., состоящую из:

- просроченной задолженности по основному долгу в размере - - руб.;

- неустойка по основному долгу за период с 14.05.2016 г. по 01.09.2016 г. в размере - - руб.;

- просроченная задолженность по процентам за период с 22.01.2015 г. по 13.05.2016 г. в размере - - коп.;

- пени по процентам в размере - - руб.;

- неустойка на просроченные проценты за период с 14.05.2016 по 01.09.2016 г. в размере - - руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НДН -агро», общества с ограниченной ответственностью «Алатырьзерноресурс», общества с ограниченной ответственностью Племенное хозяйство «Герефордресурс», общества с ограниченной ответственностью «Теньгушево», общества с ограниченной ответственностью «Ардатов», государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Никитина Данилы Д.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья