Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2016 ~ М-1250/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2016 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы Черновой Г.В., (она же представитель других истцов по делу), её представителя Журавлевой М.А.,

представителя ответчика Николаевой Т.Н.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черновой <данные изъяты>, Чернова <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Созонова <данные изъяты>, Созоновой <данные изъяты>, Пелькина <данные изъяты>, Пелькиной <данные изъяты>, Китаевой <данные изъяты>, Пятковой <данные изъяты>, Пяткова <данные изъяты>, Нестеровой <данные изъяты>, Нестерова <данные изъяты>, Разумышкина <данные изъяты>, Разумышкиной <данные изъяты>, Круглова <данные изъяты>, Кругловой <данные изъяты>, Китаева <данные изъяты>, Китаевой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Гусейнова <данные изъяты>, Чигиной <данные изъяты>, Садченковой <данные изъяты>, Созонова <данные изъяты>, Климиной <данные изъяты>, Климиной <данные изъяты>, Служаевой <данные изъяты>, Служаева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК – Эксплуатация» о защите прав потребителя, расторжении договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления жилого помещения, ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что они являются потребителями услуг по теплоснабжению в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления жилых помещений, заключенных с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора договор действует с момента подписания в течение <данные изъяты> календарных месяцев и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не заявит об изменении или расторжении договора за один календарный месяц до даты окончания срока действия договора. В части расчётов между сторонами Договор действует до полной оплаты Абонентом потребленной тепловой энергии.

Согласно статье 546 ГК РФ договор теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией может быть расторгнут в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 450 ГК РФ указывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В данном случае, в заключенных с ними (истцами) договорах (п. 6.4) ответчиком регламентировано о возможности расторжения договора в одностороннем порядке, данный договор сторонами подписан и имеет юридическую силу.

В соответствии с п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В данном случае они являются потребителями услуг по теплоснабжению и в соответствии с условиями договора уведомили за 1 месяц поставщика теплоэнергии о расторжении договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, оплатив оказанную услугу в полном объеме и заключив договор по отоплению своих жилых помещений с другой организацией.

У них имеется согласие всех собственников жилых помещений на установку индивидуального отопления в их квартирах, имеются проекты на переустройство жилых помещений, а также согласие органа местного самоуправления на установку источника автономного отопления.

У них (истцов) имеются акты осмотров квартир, согласно которых установлено, что радиаторы в их квартирах отсоединены от центральной системы отопления, а центральная труба, подающая тепло, заизолирована.

С ДД.ММ.ГГГГ они производят оплату за отопление своих жилых помещений в ООО «СВГК».

Истцы также указывают, что согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Они, являясь потребителями, в законном порядке уведомили ответчика об отказе от исполнения услуг по теплоснабжению, однако ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, продолжает производить им начисление за фактически не оказанные им услуги.

    Считая свои права нарушенными, истцы просили в судебном порядке признать расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде для отопления жилых помещений между ними и ответчиком.

    В судебном заседании участвовала истица Чернова Г.В., другие истцы не участвовали, воспользовались своим право на ведение дела через представителя.

    Представитель истцов Чернова Г.В., осуществляющая полномочия истцов на основании выданных ими доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает иск обоснованным.

    Представитель истицы Черновой Г.В. – Журавлева М.А., допущенная к участию по делу на основании письменного заявления истицы Черновой Г.В. также исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В данных суду объяснениях доводы и мотивы, изложенные в исковом заявлении поддержала, дополнительно указала, что центральная труба отопления, которая проходит по квартирам истцов, у которых индивидуальные отопительные котлы заизолирована специальным материалом, который был приобретен в магазине после консультации с продавцом, поэтому считает, что тепло в квартиры истцов от централи не поступает.

Представитель ответчика Николаева Т.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ том 1, л. д. 52) не признала предъявленного иска, считает требования истцов необоснованными, в данных суду объяснениях указала, что истцами произведено самовольное переустройство инженерных сетей. Обратившись к Главе сельского поселения, последний дал разрешение на согласование с соответствующими службами и переустройство, но у него таких полномочий нет, таким органом может выступать жилищная комиссия, затем необходимо получить технические условия в ООО «СВГК», в котором указано на необходимость согласования с соответствующими службами, ответчик также должен дать свое согласие, так как граждане вносят изменения в существующую инженерную систему, поскольку магистральная транзитная труба является общим имуществом. Истцы из разных домов поселка, по 3 – 4 квартиры из каждого дома, в нарушение указанных норм произвели переоборудование, поэтому оснований для расторжения договора нет. В случае если труба отопления будет отрезана на входе, будут нарушены права третьих лиц.

На основании ходатайства истицы Черновой Г.В., лично и представляющей интересы других истцов, а также ходатайства её представителя Журавлевой М.А., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 48), к участию по делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Кинель-Черкасский филиал ООО «Средневолжская газовая компания», представитель которого Кириченко О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ том 1, л. д. 53) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не поддержала требований истцов, в данных суду объяснениях указала, что СВГК осуществляет поставку газа и проводит техническое обслуживание газового оборудования. В квартирах истцов были первичные проекты на установку газовой плиты и колонки, при котором устанавливается менее мощный прибор учета газа. В случае если устанавливается газовый котел, то необходим более мощный прибор учета газа, так как с малой мощностью счетчик не просчитывает весь потребленный объем газа. Обратившись в СВГК, истцы действительно получили технические условия, в которых указано на необходимость согласования с иными службами, поскольку установка индивидуального отопительного котла является переустройством.

В последующих судебных заседаниях представитель Кинель-Черкасского филиала ООО «Средневолжская газовая компания» не участвовал, с учетом мнения истицы Черновой Г.В., она же представитель других истцов, её представителя Журавлевой М.А., представителя ответчика Николаевой Т.Н., не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кинель-Черкасского филиала ООО «СВГК», дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из содержания п. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу положений, установленных п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ размер плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и т.д.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что истцам на праве общей собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах на территории сельского поселения <адрес>.

Принадлежащие истцам квартиры расположены в многоквартирных домах, имеющих централизованную систему отопления, теплоснабжающей организацией, подающей тепло в квартиры истцов, является ответчик.     тепло

Материалами дела подтверждается, что истцы обратились к Главе администрации сельского поселения <адрес> с письменными заявлениями о выдаче разрешения на установку индивидуальных отопительных приборов в принадлежащих им квартирах.

На заявлениях истцов Глава поселковой Администрации составил резолюцию о согласовании с разрешения соответствующих служб района.

На часть квартир истцов ООО «Средневолжская газовая компания» составлены технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта и газификации природным газом жилого дома (установка котла-колонки взамен ВПГ), согласно которым ООО «Средневолжская газовая компания» разрешает разработку проекта на присоединение к газораспределительной сети автоматизированного котла-колонки.

Из объяснений истицы Черновой Г.В. лично и от имени других истцов, её представителя, усматривается, что радиаторы отопления в квартирах отрезаны от центрального отопления, поэтому они считают, что нагрузка на стояки центральной системы отопления уменьшилась, а тепло в квартиры истцов фактически не подается.

Однако с такими доводами суд не соглашается, исходя из следующего:

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно п. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения.

В соответствии с п. 6 ст. 26, п.1 ст. 29 ЖК РФ основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является документ, подтверждающий принятие решения о согласовании. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного пунктом 6 статьи 26 указанного Кодекса, или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170.

Согласно Ведомственным строительным нормам, правилам оценки физического износа жилых зданий, утвержденным приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР от 24.12.1986 № 446, центральное отопление является инженерным оборудованием как всего дома в целом, так и жилого помещения, в частности. Элементами системы отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запорная арматура, калориферы.

Сам термин «система» предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость её элементов, поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж всей системы.

Система центрального отопления не только греет воздух в жилом помещении, но частично передаёт тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), предупреждая его ускоренное разрушение от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Жилое помещение, лишенное системы центрального отопления, утрачивает качественные квалифицирующие характеристики жилого помещения.

С целью правильного разрешения спора судом ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение о создании межведомственной комиссии, которой поручено провести обследование жилых помещений истцов на предмет законности установки ими индивидуальных источников автономного отопления, демонтажа радиаторов отопления от несущих систем центральной подающей трубы, изоляции центральной подающей трубы, на предмет их соответствия строительно-техническим нормам и правилам и иным предъявляемым требованиям. (том 1, л. д. 150).

Исполнение данного судебного поручения направлено Главе муниципального района <адрес>, из представленного суду ответа усматривается, что индивидуальные источники тепловой энергии установлены самовольно, в квартирах выполнены работы по демонтажу радиаторов отопления от центральных стояков, по «изоляции» горизонтальных стояков посредством обмотки вспененным полистиролом, поролоновыми трубными утеплителями. Ни в одной из обследованных квартир не выполнены работы по выносу тепловыводящей трубы за пределы квартир, все виды изоляции могут быть демонтированы в течение короткого времени, а также не установлен факт соответствия толщины изоляции для предотвращения теплоотдачи от разводящей трубы теплоснабжения. Многоквартирные дома, расположенные в поселке <адрес> подключены к системе теплоснабжения многоквартирных жилых домов поселка, схема теплоснабжения сельского поселения <адрес> утверждена Постановлением администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № и не предусматривает возможность перехода отдельно взятой квартиры на отопление жилых помещений в многоквартирных жилых домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии. Таким образом переход на индивидуальное поквартирное отопление возможен только всему многоквартирному дому на основании решения 100% собственников жилых помещений в нем. (том 3, л. д. 120 – 122).

Таким образом, магистральные трубопроводы теплоснабжения, проходящие через квартиры истцов сохранены, поэтому ссылку истцов на термоизоляцию стояков и несущих труб отопления, суд не может принять во внимание, поскольку сохранение магистральных трубопроводов теплоснабжения в квартирах истцов свидетельствует о том, что истцы полностью не перешли на систему автономного внутриквартирного отопления и фактически продолжают пользоваться центральным отоплением.

Демонтаж приборов отопления (радиаторов) не свидетельствует о том, что тепловая энергия истцами не потребляется, поскольку тепловая энергия передаётся в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

Кроме того, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, то перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление (в рамках переустройства жилого помещения или в рамках реконструкции многоквартирного дома) допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

При этом принятие решений об изменении и развитии централизованной системы теплоснабжения поселений осуществляется на основании схем теплоснабжения, утвержденных органами местного самоуправления, и соответствующего документа территориального планирования поселений, а также согласованных с программой газификации поселений.

Как указывалось выше, из ответа Главы районной администрации установлено, что действующей схемой теплоснабжения сельского поселения <адрес> условия организации поквартирного отопления при наличии технической возможности не определены, следовательно, переход на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии не предусмотрен.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ расчеты с гражданами за коммунальные услуги осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В настоящее время в отношении коммунальных услуг отопления такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Указанными Правилами какой-либо особый порядок расчетов с отдельными собственниками помещений в многоквартирном доме, отключивших свои помещения от централизованной системы отопления, в том числе перешедших на альтернативный способ отопления, не предусмотрен. Плата за коммунальные услуги отопления в многоквартирном доме начисляется всем потребителем в одинаковом порядке и зависит только от общей площади занимаемых помещений.

Снижение платы за услуги отопления соразмерно уменьшению тепловой нагрузки в жилом и нежилом помещении (при демонтаже, отключении, уменьшении поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении согласно проктной и (или) технической документации на многоквартирный дом равно как и снижение температуры воздуха в жилом помещении при помощи термостатических регуляторов, ограничивающих количество тепла, поступающего в отопительные приборы) многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета, все или часть помещений, в которых не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, Правилами № 354 не предусмотрено.

Услуга отопления не может предоставляться автономно в каждом отдельном помещении многоквартирного дома. Перевод отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованной системой отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, указанными собственниками продолжается, т.к. одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме.

Таким образом, право потребителей на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализован посредством отключения от централизованной системы отопления многоквартирного дома в целом, а не отдельных его помещений, что возможно осуществить в рамках реконструкции многоквартирного дома.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ указывает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением права в иных формах.

Исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 ГК РФ перечисляет способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.     Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.     

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истицы Черновой Г.В., лично и от имени других истцов, её представителя Журавлевой М.А., их ссылку на п. 3 статьи 450 ГК РФ, указывающей, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, в качестве основания для удовлетворения предъявленного иска, нельзя признать заслуживающими внимания, поскольку данная норма утратила силу с 1 июня 2015 года. (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

При вынесении решения суд также должен указать мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле, в связи с чем, ссылка истцов в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права, также является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного иска.

При наличии названных выше установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для удовлетворения предъявленного иска у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Черновой <данные изъяты>, Чернову <данные изъяты>, Черновой <данные изъяты>, Созонову <данные изъяты>, Созоновой <данные изъяты>, Пелькину <данные изъяты>, Пелькиной <данные изъяты>, Китаевой <данные изъяты>, Пятковой <данные изъяты>, Пяткову <данные изъяты>, Нестеровой <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты>, Разумышкину <данные изъяты>, Разумышкиной <данные изъяты>, Круглову <данные изъяты>, Кругловой <данные изъяты>, Китаеву <данные изъяты>, Китаевой <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Никитиной <данные изъяты>, Гусейнова <данные изъяты>, Чигиной <данные изъяты>, Садченковой <данные изъяты>, Созонову <данные изъяты>, Климиной <данные изъяты>, Климиной <данные изъяты>, Служаевой <данные изъяты>, Служаеву <данные изъяты> в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>