Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-906/2021 от 29.06.2021

Дело № 22и-906/2021 Судья I инстанции Колесов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сопина К.Д. на постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 июня 2021 г., по которому

Сопину К.Д., <...>,

осужденному 17 декабря 2020 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Орловского областного суда от 16 февраля 2021 г.) по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей,

наказание в виде штрафа заменено иным видом наказания - обязательными работами на срок 480 часов.

Заслушав выступление осужденного Сопина К.Д., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Сопину К.Д. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания, указав, что после вступления в законную силу приговора Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2020 г. он к уплате штрафа не приступил.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Сопин К.Д. просит об изменении судебного постановления и уменьшении размера наказания в виде обязательных работ. Осужденный обращает внимание, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что штраф не платил ввиду отсутствия материальной возможности. Полагает, что замена штрафа, который не был максимальным согласно санкции статьи, по которой он осужден, на обязательные работы в максимальном размере, не отвечает требованиям справедливости.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Из представленных материалов следует, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 декабря 2020 г. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Сопин К.Д. осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 1000000 рублей. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2021 г.

11 марта 2021 г. судебным приставом–исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО4 в отношении Сопина К.Д. возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания уголовного штрафа. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Сопину К.Д. лично, в нём указан срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа. Должник уведомлен судебным приставом-исполнителем о последствиях неуплаты штрафа в установленный законом срок, одновременно ему разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

Осужденный Сопин К.Д. с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в суд не обращался, к уплате штрафа не приступил.

Таким образом, судом Сопин К.Д. обоснованно признан злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, и данный вид наказания заменен на иной вид – обязательные работы.

Согласно правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, закрепленным в п. 5.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (в ред. от 18 декабря 2018 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении наказания», при определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, вид и размер наказания, которым Сопину К.Д. заменен штраф, являются справедливыми. Они определены судом с учетом требований закона, в частности, с учетом размера штрафа, к уплате которого осужденный не приступал.

Иные сведения, на которые ссылается осужденный, при решении указанного вопроса правового значения не имеют, поскольку учитывались при определении размера штрафа, назначаемого Сопину К.Д. за совершенное преступление.

Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Орла от 4 июня 2021 г. в отношении Сопина К.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий