Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2016 ~ М-357/2016 от 26.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                      16 марта 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе :

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Г.В. к Демчук Т.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Г.В. обратились в суд с указанным иском к Демчук Т.Г. в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 103 840 руб. 24 коп., а также 3 338 руб. 39 коп. в счет возмещении госпошлины.

Требования мотивирует тем, что ею в обеспечение кредитного договора № от 20 мая 2006 г. заключен договор поручительства с Демчук Т.Г. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего ОАО Сбербанк России подал иск в суд. Суд определил Мельникову Г.В. как поручителя должником по кредиту. На основании постановления судебных приставов №10919/15/24010 от 10.03.2015 г. с истца была удержана сумма задолженности с заработной платы и пенсии в сумме 103 840 руб. 24 коп.

Истец Мельникова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по решению суда ею было уплачено 103 840 руб. 24 коп., остальную сумму выплатила Демчук Т.Г.

Ответчик Демчук Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку она об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщила, при этом не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Кроме того, поручитель также вправе требовать возмещения убытков, понесённых в связи с ответственностью должника. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ч.1 ст.367 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.12.2014г. (л.д.22-25) 20.05.2006г. между Банком (ОАО «Сбербанк России») и Демчук Т.Г. заключен кредитный договор № (впоследствии номер договора заменен на №), по условиям которого Банк предоставил Демчук Т.Г. кредит в размере 350 000 руб., на срок по 20.05.2013г., с уплатой 11,0 % годовых. По условиям кредитного договора Демчук Т.Г. приняла на себя обязательства выплачивать Банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено п. 1.1 кредитного договора. В обеспечение обязательства заёмщика по названному кредитному договору между банком и Мельниковой Г.В., К. заключены договора поручительства. Из договоров поручительства от 20.05.2006г. № и №, заключенных между истцом и Мельниковой Г.В., а так же К. соответственно согласно раздела 2 договоров поручительства следует, что они как поручители обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору, в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласились на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Данным решением постановлено: «Взыскать солидарно с Демчук Т.Г., Мельниковой Г.В., К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной договору в размере 106 240 рублей 48 копеек, неустойку в сумме 7 000 рублей, а всего 113 240 рублей 48 копеек. Взыскать с Демчук Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1 154 рубля 94 копейки. Взыскать с Мельниковой Г.В., К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 1 154 рубля 93 копейки с каждого»

Постановлением от 10.03.2015г. возбуждено исполнительное производство №10919/15/24010-ИП на основании исполнительного листа № от 03.02.2015г. в отношении Мельниковой Г.В. (л.д.14-15).

Из справки ОАО «Сбербанк России» от 02.09.2015г. с Мельниковой Г.В. за период с апреля по июль 2015г. удержано 72 611 руб. 53 коп. по исполнительному документу №24010/15/490480 (л.д.18).

Согласно справки УПФР в Ленинском районе г.Красноярска №201504003496 от 02.10.2015г. из пенсии и других социальных выплат Мельниковой Г.В. удержано за период с мая 2015г. по октябрь 2015г. 31 228 руб. 71 коп. по постановлению судебного пристава-исполнителя №10919/15/24010-ИП(1) от 10.03.2015г. (л.д.19).

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт исполнения истцом части обязательств по кредитному договору за Демчук Т.Г. в сумме 72 611 руб. 53 коп. + 31 228 руб. 71 коп. = 103 840 руб. 24 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 14.08.2015г. исполнительное производство №10919/15/24010-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д.16-17)

Учитывая, что истец исполнила обязательство по договору поручительства в части выплаты ссудной задолженности в размере 103 840 руб. 24 коп., она приобрела право требования к Демчук Т.Г. исполнения обязательств по кредитному договору в части выплаты кредита в размере 103 840 руб. 24 коп. Данные требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины чек-ордером от 18.11.2015г. (л.д.4) подлежат возмещению ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенному требованию, в сумме 3 276 руб. 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.197, ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

-

Взыскать с Демчук Т.Г. в пользу Мельниковой Г.В. 103 840 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276 рублей 80 копеек, а всего 107 117 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Ю. Волгаева