Определение по делу № 2-640/2019 ~ М-256/2019 от 15.02.2019

Дело №2-640/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Попова ФИО6 к Абрамовой ФИО7 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве соместной собственности и разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. обратился с иском к Абрамовой Л.А. о признании совместно нажитым с ответчицей в браке и разделе в равных долях следующего имущества: <адрес >

В судебном заседании вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Истец Попов А.А. и его представитель Юдин Д.В. по доверенности по существу данного вопроса возражали, полагая дело подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества на территории Гурьевского городского округа Калининградской области.

Ответчица Абрамова Л.А. в судебном заседании выразила согласие с передачей дела по подсудности по месту регистрации её на территории Ленинградского района г.Калининграда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество подаются в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Настоящий иск заявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области по правилам исключительной подсудности в соответствии со ст.30 ГПК РФ, исходя из нахождения спорных объектов недвижимости на территории Гурьевского городского округа Калининградской области.

Между тем, к настоящему спору неприменимы правила исключительной подсудности, определяемой местонахождением объекта недвижимости, учитывая, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, поскольку у бывших супругов и без решения суда имеется право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, включая и случай, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.

По сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчица Абрамова Л.А. с 23.05.2000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес >, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинградского районного суда г.Калининграда, куда и подлежал подаче иск для рассмотрения по правилам общей подсудности по месту жительства (нахождения) ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку принятие настоящего иска с нарушением правил подсудности выявлено лишь в ходе судебного разбирательства, дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам общей подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО8 к Абрамовой ФИО9 о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Ленинградский районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Г. Олифер