Решение по делу № 2-3423/2018 ~ М-3545/2018 от 21.11.2018

    Дело № 2-3423/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Березники                                                                                         11 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Бикетова КВ – Барова СВ действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бикетова КВ к Бычковой НС о взыскании расходов на достойные похороны,

у с т а н о в и л:

Истец Бикетов КВ обратился в суд с иском к ответчику Бысковой НС о взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование исковых требований указано, что ..... умер его (Бикетова КВ) брат БС. В связи со смертью БС ..... истцом были понесены расходы на погребение (вследствие отсутствия родственников и отказа в погребении), а также возможностью погребения как невостребованного умершего на ритуальные услуги в размере ..... руб., на ритуальный обед ..... руб., на услуги погребения ..... руб., на услуги погребения ..... руб., на услуги погребения ..... руб., всего на общую сумму ..... рублей. На основании, наследственного дела № (Нотариус РЕ) единственном наследником БС является Бычкова НС. Просит взыскать с ответчика Бысковой НС в свою пользу расходы на погребение в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Бикетов КВ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Барова СВ.

Представитель истца Бикетова КВ – Баров СВ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бычкова НС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом её регистрации, заказным письмом возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что ..... умер БС.

По информации, предоставленной нотариусом РЕ после смерти БС открылось наследственное дело №, наследником является дочь – Бычкова НС, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на ..... доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: ..... кадастровой стоимостью ..... рублей; неполученной пенсии в сумме ..... рублей.

Заявляя требования к ответчику, истец обосновывает их тем, что после смерти БС он понес материальные расходы на организацию его похорон, в том числе: -

..... руб. - расходы на ритуальные услуги, что подтверждается наряд-заказом от ....., актом сдачи-приемки работ (л.д. 5-6);

..... руб. - расходы на поминальный обед, что подтверждается товарным чеком от ..... (л.д. 7);

..... руб. – расходы на услуги погребения, что подтверждается квитанцией № от ..... (л.д.8);

..... руб. – расходы на услуги погребения (доплата за гроб (саркофаг), что подтверждается товарным чеком от ..... (л.д. 9), а также представленным дополнительно товарным чеком с расшифровкой услуги);

..... руб. – расходы на услуги погребения, что подтверждается товарным чеком № (л.д. 10).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 данного Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом требований 1174 ГК РФ, также в соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", принимая во внимание, что расходы истца Бикетова КВ на погребение БС подтверждены документально, учитывая, что ответчик доказательств в опровержении доводов истца суду не представил, суд считает возможным признать расходы понесенные истцом на ритуальные услуги в размере ..... руб., расходы на поминальный обед в размере ..... руб., расходы на услуги погребения в размере ..... руб., расходы на услуги погребения в размере ..... руб., всего на общую сумму ..... рублей, обоснованными, подлежащими взысканию с Бысковой НС принявшей наследство после смерти БС.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов понесенных истцом в размере ..... рублей, так как суду не предоставлено истцом доказательств необходимости понесения им указанных расходов, а также их разумности, при этом суд учитывает, что согласно представленной дополнительно расшифровке товарного чека, сумма в размере ..... рублей является доплатой за гроб (саркофаг), вместе с тем, стоимость гроба в размере ..... рублей была оплачена истцом ....., что подтверждается товарным чеком № (л.д. 10), доказательств необходимости понесения дополнительных расходов на гроб стороной истца суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д. 2).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ..... рублей (л.д. 4-5), в заявленном размере понесенные расходы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бикетова КВ к Бычковой НС о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.

Взыскать с Бычковой НС, ..... года рождения, уроженки ..... расходы на погребение в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей ..... копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья                 (подпись)            В.В. Уланов

Копия верна. Судья