Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1074/2016 ~ М-785/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1074/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 07 июля 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горелик А.А.

к

Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк»

о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Горелик А.А. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» о признании договора поручительства прекращенным.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились.

Представитель ответчик в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено предварительное судебное заседание на ** года (л.д. 17-21).

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ** года (л.д. 32).

Истец, представитель истца в судебное заседание ** года не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены надлежаще (л.д. 38), заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие суду не представили. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 91).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против отложения судебного заседания.

Истец, представитель истца в судебное заседание ** года не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены надлежаще (л.д. 93), заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Горелик А.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» о признании договора поручительства прекращенным подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горелик А.А. к Открытому акционерному обществу «Уральский Транспортный банк» о признании договора поручительства прекращенным оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА