Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2013 ~ М-1806/2013 от 14.06.2013

    2-1806/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре                      В.В. Шакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика ООО «КонцернЪ» - Луцик Л.В., гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. В., Сазановой М. Ю. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Соколов В.В., Сазанова М.Ю. обратились с указанным исковым заявлением к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве от /________/ /________/. Обязательства участника долевого строительства исполнены в полном объеме, объект должен был быть сдан не позднее /________/, однако, застройщиком обязательства по передаче объекта исполнены только /________/, просрочка передачи объекта долевого участия в строительстве составляет 61 день (с /________/ по /________/), а неустойка за просрочку составляет /________/ рублей. Нарушение сроков сдачи объекта повлекло причинение морального вреда, выразившегося в переживаниях и страхе, что объект не будет сдан вообще, внесенная сумма для истцов является достаточно большой, в связи с затянувшимися сроками им приходилось снимать квартиру, нести расходы на юридическое обслуживание, испытывать нервное напряжение, волнение. Истцы состоят в законном браке, договор участия в долевом строительстве заключен в период брака, соответственно является общей совместной собственностью супругов. С учетом уточнений просили взыскать с ООО «КонцернЪ» неустойку за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства в размере /________/ рублей в равных долях, взыскать в пользу Соколова В.В. /________/ рублей в возмещение морального вреда, взыскать в пользу Сазановой М.Ю. /________/ рублей в возмещение морального вреда, взыскать /________/ рублей в возмещение расходов на юридические услуги в равных долях.

В судебное заседание истцы Соколов В.В., Сазанова М.Ю., представитель истцов Воронина А.С. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Луцик Л.В. в судебном заседании огласила суду условия мирового соглашения, подписанного представителем истцов и уполномоченным представителем ответчика, соглашение просила утвердить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. По условиям представленного мирового соглашения действия истцов и ответчиков не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения подписано уполномоченными на его подписание представителем истцов и представителем ответчика, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Соколова В. В., Сазановой М. Ю. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик (ООО «КонцернЪ») обязуется выплатить Истцам (Соколову В. В., Сазановой М. Ю.) денежную сумму в размере /________/ рублей в срок до /________/:

- Соколову В. В. - /________/ рублей,

- Сазановой М. Ю. - /________/ рублей.

Истцам предоставить Реквизиты для перечисления денежных средств. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае не предоставления реквизитов, либо неправильного и/или неполного указания реквизитов.

2. Истцы отказываются от своих исковых требований в виде:

- Взыскания неустойки в размере /________/ рублей на каждого истца);

- Возмещения расходов на юридические услуги в размере /________/ рублей);

- Взыскания компенсации морального вреда в размере /________/ на каждого истца).

3. Судебные расходы, понесенные сторонами, до заключения настоящего Мирового соглашения не компенсируются и лежат на стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Соколова В. В., Сазановой М. Ю. к ООО «КонцернЪ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья              Г.Ю. Жданова