Приговор по делу № 1-319/2012 от 21.06.2012

Дело № 1-319/2012

Поступило в суд 21 июня 2012 года          <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Барашковой Е.В.,

Подсудимого Реймера В. В. 9 <данные изъяты>, судимого: 1) 15 марта 2007 года Советским районным судом г. Новосибирска по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 6 марта 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 3 июля 2007 год Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. п. а, б УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 6 марта 2008 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 3) 31 марта 2008 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 2 п. п. а, г УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 15 марта 2007 года общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 7 июля 2008 года присоединен наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 3 июля 2007 года общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы; 25 января 2010 года освобожденного условно-досрочно на срок 9 месяцев 16 дней; 4) 20 августа 2012 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Басовой Л.О., представившей удостоверение № 191 и ордер № 1050,

Потерпевших Т. Н. В., Т. Л. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Реймера В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Реймер совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2012 года около 17 часов 10 минут Реймер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, взяв собой, не установленную в ходе предварительного следствия легковоспламеняющуюся жидкость, подошел к входной двери трехкомнатной квартиры <адрес>, вылил жидкость под входную дверь квартиры, поджог данную жидкость, тем самым преднамеренно создал пожар. Сознавая, что пламя от загоревшейся легковоспламеняющейся жидкости приведет к возгоранию квартиры и находящегося в ней имущества, с места преступления скрылся. В результате поджога, во всех помещениях квартиры, принадлежащей Т. Н. В., Т. Л. А., Т. Н. Н., согласно отчету № 11512 от 30 марта 2012 года ООО «Независимая оценка собственности» сильно закопчены потолки и стены, обои впитали запах гари, выгорели пол и обои в коридоре, расплавился потолочный плинтус, а также обгорели межкомнатные двери и требуется восстановительный ремонт, стоимость затрат на который составляет 260 017 рублей. В результате поджога были уничтожены: прихожая, стоимостью 16 150 рублей; тумбочка со стеклом, стоимостью 2 565 рублей; зеркало настенное, стоимостью 1 620 рублей, принадлежащее Т. Л. А., всего на сумму 20 335 рублей. Также в результате поджога было повреждено имущество П. И. Н., исключающее его пользование по целевому назначению, без проведения восстановительных работ, требующих химической чистки: плащ матерчатый бежевого цвета, на сумму 2 130 рублей; ковер шерстяной размерами 3х2 метра, на сумму 1 800 рублей; ковер шерстяной размерами 3х3 метра на сумму 2 250 рублей; подушки перовые размерами 0,7 на 0,7 м. в количестве 6 штук по цене 400 рублей, на сумму 2 400 рулей; одеяла шерстяные размерами 1,45х2 м в количестве 3 штук по цене 1 200 рублей, на общую сумму 3 600 рублей; две пуховые шали размерами 1,2х1,2 м. по цене 1 300, на сумму 2 600 рублей, всего на сумму 14 780 рублей. Также в результате поджога уничтожено личное имущество П. И. Н.: костюм спортивный зимний с отделкой из меха чернобурки, стоимостью 4 275 рублей; пуховик длинный с отделкой из меха чернобурки, 12 350 рублей; шапка женская из меха норки белого цвета с темными пятнами, стоимостью 3 960 рублей; берет женский фетровый, стоимостью 760 рублей; шляпа фетровая зеленого цвета, стоимостью 2 376 рублей, шляпа фетровая черного цвета, стоимостью 2 000 рублей; шляпа летняя из натуральной соломки, стоимостью 1 280 рублей; пальто женское демисезонное из драпа в бело-черную клетку, стоимостью 5 390 рублей; дубленка натуральная с отделкой из меха норки, бежевого цвета, стоимостью 22 400 рублей; куртка-ветровка красного цвета, стоимостью 1 140 рублей; два шарфа по цене 1 600 рублей каждый, на сумму 3 200 рублей; два шелковых шарфа по цене 1 490 рублей, на сумму 2 980 рублей; кроссовки зимние из натуральной кожи, стоимостью 3 040 рублей; перчатки женские из натуральной кожи, черного цвета, стоимостью 1 520 рублей; перчатки женские из натуральной кожи, черного цвета, стоимостью 715 рублей; тапочки комнатные, стоимостью 361 рубль; набор мягкой мебели, состоящий из одного кресла и углового дивана, стоимостью 13 750 рублей; микроволновая печь «Эленберг», стоимостью 3 150 рублей; коврик натуральный размером 1,2х0,8, стоимостью 1 620 рублей; фен для сушки волос, стоимостью 5 900 рублей; лак для ногтей 10 флаконов, стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 800 рублей; духи «Коко Шанель», стоимостью 4050 рублей; крем для обуви, средство для чистки обуви в комплекте «Саламандра», стоимостью 750 рублей; коробка шляпная зеленого цвета в белую ромашку, стоимостью 1080 рублей; сумка женская из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 3000 рублей; очки солнцезащитные, стоимостью 2000 рублей; очки солнцезащитные, стоимостью 720 рублей; часы настенные, стоимостью 5 000 рублей; статуэтка «Кошка», стоимостью 3 500 рублей; ваза декоративная керамическая, стоимостью 2 000 рублей; картина пейзаж «Приток Амура», стоимостью 10 000 рублей; цветок комнатный «Дефимбахия», стоимостью 800 рублей; цветок комнатный «Фиалка», стоимостью 250 рублей, всего на сумму 126 917 рублей. Также в результате поджога уничтожено личное имущество К. Е. Н.: микроволновая печь, стоимостью 3000 рублей; телевизор «Самсунг», стоимостью 3 000 рублей; пуховик импортного производства синего цвета, стоимостью 5 000 рублей; олимпийка от спортивного костюма, стоимость 1000 рублей, всего на сумму 12 000 рублей.

Таким образом своими умышленными действиями Реймер собственникам квартиры Т. Н. Н., Т. Л. А., Т. Н. В. повредил квартиру на общую сумму 260 017 рублей, причинив им значительный материальный ущерб. Потерпевшей Т. Л. А. уничтожил имущество на общую сумму 20 335 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Протерпевшей П. И. Н. повредил и уничтожил имущество на общую сумму 141 697 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Протерпевшей К. Е. Н. повредил и уничтожил имущество на общую сумму 12 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый Реймер с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Реймер пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Ядыкиной Г.Ф., осуществляющей его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Басова Л.О., осуществляющая защиту подсудимого в суде поддержала ходатайство подсудимого Реймера, государственный обвинитель Барашкова Е.В., потерпевшие Т. Н. В., Т. Л. А., К. Е. Н., П. И. Н. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Реймера с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Реймеру обоснованно, квалифицирует его действия ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, его состояние здоровья, то, что он удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, мнения потерпевших, не настаивающих на реальном лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, необходимым возложить на него определенные обязанности.

Гражданский иск потерпевшей Т. Л. А. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению как законный и обоснованный, признанный подсудимым, в сумме 280 352 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реймера В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Реймеру В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Реймеру В.В. оставить без изменения.

Взыскать с Реймера В. В. в пользу Т. Л. А. в возмещение материального ущерба 280 352 рублей.

Обязать Реймера В.В. не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов.

Вещественные доказательства по делу: обгорелую рейку, обгорелый подсвечник, CDR – диск – уничтожить.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 20 августа 2012 года в отношении Реймера В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) Печко Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 декабря 2012 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>