Определение по делу № 2-3403/2017 ~ 02536/2017 от 01.06.2017

№ 2-3403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Бондаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, принадлежащий Павлову А.В. и находящийся в залоге у ПАО ВТБ 24 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>. Установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя истца Саляева Р.М., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Павлова А.В., в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в случае, если такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.40 ГПК РФ каждый из участников процесса по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 г. № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право и к кому предъявлять иск. Соответственно суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Поскольку отказ от исковых требований, предъявленных к Павлову А.В., поступил до удаления суда в совещательную комнату, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований ПАО Банк ВТБ 24 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Банк ВТБ 24 к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по гражданскому делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья А.Р. Андронова