Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2013 ~ М-970/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-1776/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                       ***

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

При секретаре Громовой Л.В.

С участием ответчика Бондаренко С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Бондаренко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Бондаренко С.Ю. с требованиями о взыскании долга по договору кредитования, указав, что *** между банком и Бондаренко С.Ю. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком предоставлен кредит заемщику в сумме *** сроком до *** под 21 % в год. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями, *** числа каждого календарного месяца, начиная с ***. За период кредитования Бондаренко С.Ю. начиная с *** неоднократно допускала просрочку по платежам, чем нарушала условия кредитного договора. *** на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде увеличения срока возврата на 12 месяцев. С заемщиком было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***. Однако после реструктуризации кредитного договора заемщиком не были выполнены обязательства перед банком. С *** погашения по новому графику своевременно не обеспечивались, допускались просрочки по платежам. С *** поступления на счет заемщика прекратились. С *** по кредитному договору имеется непрерывная задолженность. В связи с неисполнением Бондаренко С.Ю. своих обязательств, у заемщика перед банком возникла задолженность, которая по состоянию на *** *** составила ***. В адрес Заемщика *** Банком направлялось требование о досрочном гашении кредита. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме ***, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере ***, просроченные проценты ***, проценты на просроченный долг в размере ***, неустойка за несвоевременное внесение платежа ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере ***, просроченные проценты ***, проценты на просроченный долг в размере ***, неустойка за несвоевременное внесение платежа ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** Бондаренко С.Ю. обратилась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, на основании которой *** между ней и Банком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить потребительский кредит заемщику в сумме *** сроком до *** по*** % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела (распоряжения на выдачу кредита во вклад от ***) и не оспаривается заемщиком, истцом предоставлен кредит Бондаренко С.Ю. в сумме *** на основании указанного кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, согласно ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора, суммы кредита и процентов по нему по ставке 21 % годовых должны выплачиваться должником частями до ***, ежемесячно, не позднее *** числа каждого месяца, в порядке, указанном в графике погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ***.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

*** на основании заявления заемщика была проведена реструктуризация ссудной задолженности по кредитному договору в виде увеличения срока возврата на 12 месяцев.

С заемщиком было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору *** от ***, составлен новый график платежей.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору с учетом дополнительного соглашения, исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на *** задолженность заемщика по кредитному договору составила: по основному долгу - ***, задолженность по процентам на сумму основного долга - ***, задолженность по процентам на просроченный долг - ***.

Указанный расчет проверен судом и установлено, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 21 % годовых, указанных в кредитном договоре, с которой ответчик была ознакомлен и согласен, подписав договор. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** в день за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету исковых требований, в связи с ненадлежащим исполнением Бондаренко С.Ю. обязательств по кредитному договору от ***, банком начислена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере ***.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом по указанному выше кредитному договору от ***, что было судом предложено сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца о взыскании основного долга - ***, задолженности по процентам за пользование кредитом - ***, процентов за просроченный долг - ***, неустойки в сумме ***, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бондаренко С.Ю. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ***, проценты за просроченный долг в сумме ***, неустойку в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда начиная с ***.

Судья                                                                                                            Н. Н. Матюханова

2-1776/2013 ~ М-970/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ Банк Москвы
Ответчики
Бондаренко Светлана Юрьевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Матюханова Н.Н.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
07.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее