Определение по делу № 2-985/2013 (2-6484/2012;) ~ М-6010/2012 от 14.11.2012

Дело № 2- 985/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2013 года                                                                                                     г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием: представителя ответчика- ООО «Тан»- Письмарева П.В.,

представителя третьего лица- <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко А.Ф. к Гостинице «Тан» о признании использования в установленном ответчиком для коммерческой эксплуатации сантехническом оборудовании, содержащего системы слива жидкости с раковинами интеллектуальной собственности истца в виде способов слива жидкости, обязании прекратить действия прекратить действие по использованию в соответствии с функциональным назначением сантехнического оборудования на территории Российской Федерации до заключения лицензионного соглашения,

у с т а н о в и л:

Романченко А.Ф. обратился в суд с иском к Гостинице «Тан» о признании использования в установленном ответчиком для коммерческой эксплуатации сантехническом оборудовании, содержащего системы слива жидкости с раковинами интеллектуальной собственности истца в виде способов слива жидкости, обязании прекратить действия прекратить действие по использованию в соответствии с функциональным назначением сантехнического оборудования на территории Российской Федерации до заключения лицензионного соглашения.

Истец Романченко А.Ф. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал о том, что от исковых требований к гостинице «Тан» о признании использования в установленном ответчиком для коммерческой эксплуатации сантехническом оборудовании, содержащего системы слива жидкости с раковинами интеллектуальной собственности истца в виде способов слива жидкости, обязании прекратить действия прекратить действие по использованию в соответствии с функциональным назначением сантехнического оборудования на территории Российской Федерации до заключения лицензионного соглашения.

Представитель ответчика ООО «Тан»- Письмарев П.В. и представитель третьего лица <данные изъяты> не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Обсудив заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романченко А.Ф. к Гостинице «Тан» о признании использования в установленном ответчиком для коммерческой эксплуатации сантехническом оборудовании, содержащего системы слива жидкости с раковинами интеллектуальной собственности истца в виде способов слива жидкости, обязании прекратить действия прекратить действие по использованию в соответствии с функциональным назначением сантехнического оборудования на территории Российской Федерации до заключения лицензионного соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Романченко А.Ф. к Гостинице «Тан» о признании использования в установленном ответчиком для коммерческой эксплуатации сантехническом оборудовании, содержащего системы слива жидкости с раковинами интеллектуальной собственности истца в виде способов слива жидкости, обязании прекратить действия прекратить действие по использованию в соответствии с функциональным назначением сантехнического оборудования на территории Российской Федерации до заключения лицензионного соглашения- прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                                        Р.Р. Нурисламова