Решение по делу № 2-760/2014 ~ М-670/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-760/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)                     Евсеева А.А.,

при секретаре                             Яковлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ТКС Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

На основании чего, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумму общего долга 96 112 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 74 466 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 16 784 руб. 52 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 271 руб. 18 коп.; плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме - 3 083 руб. 36 коп..

Представитель истца - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, что на исковых требованиях настаивает и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, каких либо ходатайств не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 12 000 рублей. Единый документ при заключении договора не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка (л.д. 11-16, 34).

Согласно п. 4.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами (л.д.13-16).

Свои обязательства по предоставлению заемщику ФИО1 кредита «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнил своевременно и в полном объеме. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору (28-30,31-32).

Однако ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно справке, размер задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет сумму общего долга - 96 112 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 74 466 руб. 33 коп.; просроченные проценты – 16 784 руб. 52 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4 271 руб. 18 коп.; плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. (л.д.27). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением Заемщиком ФИО1 условий договора на его имя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ направил заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в установленный срок (л.д. 36).

Однако в течение установленного срока ФИО1 не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Банка.

В соответствии с пунктом 11 договора, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустил просрочку минимальных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 083 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты № в сумме 96 112 (девяносто шесть тысяч сто двенадцать) рублей 03 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 083 (три тысячи восемьдесят три) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

     Председательствующий                         А.А.Евсеев