Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2027/2022 ~ М-1610/2022 от 17.06.2022

63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                   27 июля 2022 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием административного истца Овчаренко О.П.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - Переславцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2027/2022 по административному исковому заявлению Овчаренко О. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Переславцевой А.А., УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко О.П. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП <адрес> Переславцевой А.А., УФССП по <адрес> с иском о признании постановления незаконным, указав, что О.А. является должником по исполнительному производству                №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о взыскании с О.А. алиментов в пользу Овчаренко О.П. на содержание несовершеннолетних детей О.Д., ДД.ММ.ГГГГ и О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в размере 1/3 доли заработка и в твердой денежной сумме в размере 20 258 руб. на каждого ребенка, что составляет 2 величины прожиточного минимума для детей по состоянию на 3 квартал 2018 г.

Судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность по алиментам в размере 1/3 части всех доходов исходя из размера заработной платы О.А. в размере 40 000 руб. Затем О.А. предоставил приставу другую справку, согласно которой его доход составляет 14 000 руб., в связи с чем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

Истец считает, что расчет задолженности должен производиться исходя из прежнего размера заработной платы О.А. - 40 000 руб., и постановлением судебного пристава-исполнителя нарушены ее права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просила суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Переславцевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец Овчаренко О.П. доводы административного иска поддержала. Суду пояснила, что с постановлениями о расчете задолженности не согласна по тем основаниям, что при расчете был использован неверный показатель размера заработной платы О.А.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Переславцева А.А. просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях. Пояснила, что расчет задолженности был произведен на основании сведений о заработной плате О.А., сведения по представленной им справке совпали со сведениями ПФР.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Овчаренко О.П. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района г <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, и в твердой денежной сумме 20 258 руб. на каждого ребенка, в отношении должника О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Овчаренко О. П..

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы, которое направлено в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>».

14.03.2022г на депозитный счет ОСП <адрес> УФССП по <адрес> поступили денежные средства в размере 4311,33 руб. от ООО «Фирма «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Овчаренко О.П. на приеме у судебного пристава- исполнителя предъявила копию справки ООО «Фирма «<данные изъяты>», где указан ежемесячный доход должника О.А. в размере 40000 руб. На основании данной справки ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Переславцевой А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 099,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник О.А. явился на прием к судебному приставу исполнителю, предоставив справку формы 2 НДФЛ от ООО «Фирма «<данные изъяты>», согласно которой доход должника ежемесячно составляет 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Переславцевой А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 803,46 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.А. погасил задолженность перед взыскателем.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Переславцевой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (согласно данной норме исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).

Согласно ч.3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Фирма «<данные изъяты>» издан приказ № об увеличении должностного оклада директора с ДД.ММ.ГГГГ до 4 0 000 руб. в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ О.А. убыл в отпуск без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом ООО «Фирма «Сельчанка» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу директора ООО «Фирма «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ всем работникам предприятия установлены должностные оклады в размере 14 000 руб. в месяц.

Приказом директора ООО «Фирма «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты всем работникам предприятия установлены должностные оклады в размере 16 000 руб. в месяц.

Указанный размер дохода подтвержден также сведениями из Пенсионного фонда РФ, полученными судебным приставом-исполнителем в рамках информационного взаимодействия.

При установленных обстоятельствах расчет задолженности по алиментам истца правильно произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера заработной платы должника.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Овчаренко О.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд         

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Овчаренко О. П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022 г.

Председательствующий           /подпись/                              Е.А. Андреева