Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2013 ~ М-1117/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1208/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска РМ

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Ивашкиной Е.В.,

С участием истца Карташовой М.В.,

представителя истца-адвоката Пискайкиной Т.Х.,

ответчика Шишканова А.О.,

представителя ответчиков Шишканова А.О., Шишкановой Т.И.-адвоката Решетниковой Ю.К.

Рассмотрел в открытом судебном заседании

В г.Саранске

07 августа 2013 г.

Гражданское дело по иску Карташовой Марии Васильевны к Шишканову Александру Олеговичу и Шишкановой Татьяне Ивановне о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Истец-Карташова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам- Шишканову А.О. и Шишкановой Т.И. о взыскании суммы по тем основаниям, что 29 декабря 2011 г. она в дополнительном офисе 3349/20/06 в с.Старое Шайгово Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» открыла вкладной счет № 42306810020060000046 на сумму 873891 руб.13 коп. 18 июня 2012 г. она оформила генеральную доверенность на внука Шишканова А.О. и дочь Шишканову Т.И. на получение пенсии. 19 июня 2012 г. она получила травму ноги и в связи с этим она была помещена на лечение в травмотологическое отделение РКБ № 4. 23 июля 2012 г. ей позвонили с «Россельхозбанка» и сообщили, что 21 июля 2012 г. Шишканов А.О. по доверенности снял ее денежные средства в сумме 873 940 рублей и досрочно закрыл счет. После этого она сразу аннулировала доверенность и обратилась с сообщением о данном факте в полицию. Постановлением № 1229 от 03 августа 2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях Шишканова А.О. и Шишкановой Т.И. Ее дочь Шишканова и внук Шишканов по договоренности между собой сняли ее денежные средства с ее лицевого счета. На ее требования добровольно вернуть ее денежные средства они отказываются. В связи с чем просит взыскать солидарно с Шишкановой Т.И. и Шишканова А.О. в ее пользу 873 940 рублей.

В судебном заседании истец-Карташова М.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что она не просила Шишканова А.О. снять указанные денежные средства и не обещала оказать ему материальную помощь.

Представитель истца - адвокат Пискайкина Т.Х. исковые требования также поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Ответчик - Шишканова Т.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - Шишканов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что он не отрицает факта получения указанных денежных средств со счета истца. Он действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 июня 2012 г. в пределах полномочий, предоставленных Карташовой М.В., в соответствии с которыми ему предоставлено право управлять и распоряжаться всем движимым и недвижимым имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось. Карташова М.В. предоставила ему право распоряжаться своими денежными средствами. Действия Карташовой М.В. были мотивированы тем, что она желала помочь ему материально. Просит оставить иск без удовлетворения в полном объеме.

Представитель ответчиков- адвокат Решетникова Ю.К. исковые требования не признала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что поскольку Шишканов А.О. и Шишканова Т.И. не являются нарушителями права Карташовой М.В. и не могут нести гражданскую правовую ответственность в виде возмещения вреда, просит иск оставить без удовлетворения к обоим ответчикам.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск к ответчику Шишканову А.О. является обоснованным и подлежит удовлетворению, иск к ответчику Шишкановой Т.И. является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29 декабря 2011 года Карташова М.В. открыла на свое имя вкладной счет № 42306810020060000046 на сумму 873 891 руб. 13 коп. в дополнительном офисе 3349/20/06 в с.Старое Шайгово Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается копией сберегательной книжки 03-РСХБ № 529747 (л.д.5), копией приходного кассового ордера № 480 от 29.12.2011 г. (л.д.4), копией справки управляющего дополнительным офисом 3349/20/06 в с.Старое Шайгово Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

То есть, доверенность, это односторонняя сделка, в соответствии с которой доверитель уполномочивает представителя совершить от его имени и в его интересах одну или несколько сделок либо другие юридические действия.

18 июня 2012 года Карташова М.В. оформила доверенность, в соответствии с которой уполномочила Шишканова А.О. управлять и распоряжаться всем ее движимым и недвижимым имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе быть представителем во всех филиалах Сбербанка России, во всех коммерческих банках, иных кредитных учреждениях, открывать счета, определяя вид вклада по своему усмотрению, с правом заключения и подписания банковских договоров и соглашений, иных документов, заявлений, необходимых для выполнения данных поручений, осуществлять все права по распоряжению ценными бумагами и денежными средствами, имеющимися и поступающими на ее счета, давать банку необходимые распоряжения, связанные с перечислением и выдачей денежных средств со счета и проведением других операций по счету, с правом закрытия счета в соответствии с действующим законодательством и банковскими правилами. Указанная доверенность была выдана сроком на три года, она подписана истцом, нотариально удостоверена, что подтверждается копией доверенности 13 АА 0279395 и не оспаривается сторонами. В период действия данной доверенности, а именно 21 июля 2012 года, Шишкановым А.О. на основании указанной доверенности вкладной счет № 42306810020060000046 был досрочно закрыт с получением им вклада с процентами в сумме 873 940 руб. 08 коп., что подтверждается копией справки управляющего дополнительным офисом 3349/20/06 в с.Старое Шайгово Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» (л.д.6), сообщением Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 020-20-19/4877 от 05 августа 2013 г.

Данный факт ответчиком Шишкановым А.О. не оспаривается.

В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.

В силу статьи 128 ГК Российской Федерации деньги также являются имуществом.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать законность получения имущества (в данном случае, денежных средств) от истца.

Суд считает, что полученные ответчиком Шишкановым А.О., действующим по доверенности, оформленной истцом на его имя, денежные средства со вклада истца на общую сумму 873 940 руб. 08 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, так как имело место приобретение данных денежных средств за счет другого лица – Карташовой М.В. без законных оснований, либо оснований, которые могли возникнуть в результате какой-либо сделки, поскольку ответчик, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представил в суд доказательств, подтверждающих наличие у него установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества (спорной денежной суммы) за счет истца.

Наличие доверенности, выданной ответчику - Шишканову А.О. истцом на получение денежных средств по вкладу истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 182 ГК Российской Федерации не предоставляло Шишканову А.О. права распоряжаться денежными средствами истца по своему усмотрению и в своем интересе.

Доводы ответчика - Шишканова А.О. и его представителя о том, что указанная денежная сумма получена им в связи с тем, что Карташова М.В. желала помочь ему материально, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не подтверждены доказательствами, Карташова М.В. указанное обстоятельство не подтвердила.

При таких обстоятельствах, с ответчика - Шишканова А.О. следует взыскать в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 873 940 руб. 08 коп.

Поскольку истцом-Карташовой М.В., в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком Шишкановой Т.И. вследствие снятия с вклада денежных средств в сумме 873 940 руб. 08 коп. ответчиком Шишкановым А.О., оснований для солидарной ответственности, предусмотренных законом в ходе рассмотрения дела не выявлено, исковые требования истца к ответчику Шишкановой Т.И. суд считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 11 939 руб. 40 коп. (( 873 940 руб.08 коп.- 200 000 рублей)х1%+ 5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карташовой Марии Васильевны к Шишканову Александру Олеговичу о взыскании суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Карташовой Марии Васильевны с Шишканова Александра Олеговича неосновательное обогащение в сумме 873 940 (восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот сорок) руб.08 коп.

Исковые требования Карташовой Марии Васильевны к Шишкановой Татьяне Ивановне о взыскании суммы оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Шишканова Александра Олеговича госпошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья