Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2018 ~ М-37/2018 от 25.01.2018

        Дело № 2-68/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года                                                                       г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                               Гордевич В.С.,

при секретаре                                                              Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горельченковой Е.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

               Горельченкова Е.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» по тем основаниям, что на основании трудового договора от 16.02.2011 года № 37 состоит в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. В течение 2017 года ей выплачивалась заработная плата ниже уровня МРОТ с начислением северных надбавок и районного коэффициента. Заработная плата выплачена ей с нарушением требований статьи 133 Трудового кодекса РФ. Исходя из смысла статей 315-317 ТК РФ районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к совокупной заработной плате работника, размер которой не должен быть менее установленного минимального размера оплаты труда.

              Просила взыскать с ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере <данные изъяты> руб.

               Истец Горельченкова Е.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания назначенного на 12 февраля 2018 года, в суд не явилась, об отложении судебных заседаний не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» - главный врач Смирнов В.В. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и принять решение по имеющимся в деле материалам.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства здравоохранения и социального развития РК, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленном суду отзыве министр Швец М.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства, пояснив, что установленная в ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» система оплаты труда реализуется в отношениях работника и работодателя. Учреждение является работодателем по отношению к работникам, осуществляет все права и обязанности работодателя самостоятельно, без согласования с органами, осуществляющими полномочиями учредителя, в том числе с Министерством здравоохранения и социального развития РК.

           На основании ст. 167 ГПК ПРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           Суд, изучив материалы дела, оставляет заявление Горельченковой Е.А. без рассмотрения.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                 Установлено, что истец Горельченкова Е.А. не явилась по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 12 и 28 февраля 2018 года, о времени и месте проведения которых, была извещена лично, путем вручения судебных повесток, что подтверждается расписками о получении судебных повесток, на которых имеется подпись истца. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебные заседания, истец не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Горельченковой Е.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Кемская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Горельченковой Е.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу Горельченковой Е.А., что она может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания, а также, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кемский городской суд.

                 Судья                                                                                                               В.С.Гордевич