Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2019 от 16.01.2019

Дело № 1-1-14\2019                П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                                                    6 сентября 2019 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Спиридонова А.В., Бабычевой Н.А.,

подсудимого Алексухина Д.И.,

защитника - адвоката Коноплинова А.А., предоставившего удостоверение № 849 и ордер №014663, при секретаре Исаевой Л.Н., Апрокидневой О.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексухина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, образование средне-специальное, работающего пожарным пожарно-спасательной части №10 ФГКУ «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

                                                         у с т а н о в и л :

        Алексухин Д.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

        10 сентября 2017 года в период времени с 4 час. 30 мин. до 6 час. 10 мин., находясь около кафе «Уголок» по адресу: <адрес>, Алексухин Д.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, нанес А.В. удар кулаком в область лица, а так же    удар кулаком в область грудной клетки, от которых А.В. упал, после чего Алексухин Д.И. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес лежащему на земле А.В. не менее 4-х ударов кулаком в область головы и удар ногой в область грудной клетки, причинив А.В. телесные повреждения в виде переломов 6,7 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса, которые согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, гематомы в правой скуловой области и области правой орбиты, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) в совокупности своей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Алексухин Д.И. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, суду показал, что 10 сентября 2017 г. вместе с женой и ее сестрой отдыхал в кафе «Уголок» г. Сосенский, перед закрытием кафе вышел на улицу и увидел А.В., дерущегося с М.А., они махали руками, падали о перила, затем вставали и вновь падали, наносили друг другу удары кулаками по лицу, девушки плакали, просили их разнять, он подошел к дерущимся с целью их разнять, на его предложение успокоиться, А.В. ударил его по лицу, в ответ он ударил А.В. 2 раза кулаком по лицу, сразу же подбежали его друзья, стали наносить ему удары руками и ногами, он отбивался от них, затем увидел, как А.В. нанес удар по лицу его жене С.Н.., он подбежал к нему и ударил кулаком по лицу, кричал ему «иди сюда», на него сразу налетели друзья А.В., но вышел охранник и все успокоились, А.В. с девушками отошли к магазину «Каприз», он слышал там какие-то крики, увидел, что А.В. лежит на земле, крутится от боли, кто-то крикнул, чтобы вызывали скорую, говорили, что А.В. упал и ударился о перила, затем приехала скорая помощь, А.В. забрали в больницу. Вину в совершении преступления признает частично, поскольку допускает, что в ходе драки с А.В. мог нанести ему удар кулаком в область ребер, однако умышленно этого не делал.

Вина Алексухина Д.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшего А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2017г. после празднования свадьбы он находился в кафе «Уголок» г. Сосенский, где употреблял спиртное, в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут на улице около кафе между ним и М.А. произошла потасовка, в ходе которой они толкались с ним на протяжении 2-3 минут, ударов друг другу не наносили, к закрытию кафе около 5 часов он сидел у барной стойки, засыпал, к нему подошла жена К.А., предложила идти домой, они вышли на улицу и около входа в кафе начали разговаривать между собой на повышенных тонах, используя нецензурную брань, Алексухин Д. спросил, как он разговаривает с супругой, он ему ответил в нецензурной форме, Алексухина Д. разозлил его ответ и со словами: «Сейчас я тебя убью!» Алексухин Д.И. нанес ему не менее трех стремительных сильных ударов по лицу, отчего он отключился, когда пришел в сознание, находился на земле на четвереньках, чувствовал сильную боль в груди с левой стороны, подняв голову, увидел перед собой участкового полиции Д.В., машину «скорой помощи», понял, что скорую помощь вызвали ему, т.к. ему было очень больно, он пополз на четвереньках в сторону машины скорой помощи, был доставлен в ЦРБ г.Козельска, а затем в Калужскую областную больницу, у него был синяк под правым глазом, сломаны 2 ребра слева, во время нахождения на лечении ему звонил знакомый, который рассказал, что Алексухин Д.И. ударил его по лицу, в ходе драки он отмахивался от Алексухина Д.И., но не мог по нему попасть, затем    Алексухин Д.И. поднял его и бросил на землю, где продолжил избивать его ногами, после чего его увезли на скорой помощи, узнав от своих знакомых фамилию и имя Алексухина Д., он нашел его в социальной сети «В Контакте» и узнал по фотографии, потасовка с М.А. произошла часа за два до нападения Алексухина Д.И., в ходе данной потасовки он никаких телесных повреждений не получал, поскольку все происходившее между ним и М.А. было приятельской шуткой, в середине ноября 2017 года Алексухин Д. позвонил ему и попросил о встрече, в ходе разговора Алексухин Д. извинялся за причиненную боль, ему стало жалко Алексухина Д., он понял, что у того возникнут неприятности на работе, поэтому на первом допросе у следователя он сказал, что ребра сломал, когда оступился и упал на бордюр около кафе «Уголок», думал дело закроют, сделал это потому, что при встрече пообещал «не сажать» Алексухина Д., про падение на бордюр он сам выдумал по вышеуказанной причине. / т. 3 л.д. 1-4/

        Показаниями свидетеля К.А. в судебном заседании, а так же на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2017 г. после свадьбы она пришла в кафе «Уголок», где на улице между ее мужем А.В. и его племянником М.А. произошла потасовка, в ходе которой муж с М.А. потолкали друг друга, М.А. обхватил его руками, чтобы тот успокоился, спустя какое-то время они с мужем стали ругаться, стоявший недалеко Алексухин Д. обратился к её мужу, спросив, как тот разговаривает, А.В. ответил ему в грубой форме, после чего Алексухин Д. нанес ему один удар кулаком по лицу, из толпы к ней подбежала С.Н., схватила её за волосы и оттолкнула, она упала и ударилась спиной об асфальт, С.Н. нанесла ей один удар ногой в область ноги, кто-то помог ей встать и отвел к магазину справа от входа в кафе, потом она услышала женский крик, чтобы вызывали скорую помощь, она побежала за магазин и увидела, что её муж стоит на коленях, руками облокотился на землю, при этом сильно стонал, жаловался, что ему больно, она присела перед ним на корточки, увидела у мужа на лице синяк и следы крови, которых до драки с Алексухиным Д.И. не было, внезапно для неё С.Н. схватила её за волосы и стала бить ногами по телу, кто-то вызвал полицию, она вызвала скорую помощь, по приезду которой её и мужа отвезли в ЦРБ г. Козельска, где после осмотра и рентгена мужа направили в Калужскую областную больницу для прохождения лечения, во время нахождения в больнице ей по просьбе С.Н. позвонил И., сказал, что она хочет их навестить, оказать помощь и купить лекарства, но она отказалась, после выписки мужа из больницы Алексухин Д. с женой Светланой приходили к ним, что бы урегулировать конфликт, оплатить лечение, после разговора А.В. сказал ей, что «сажать» Алексухина Д. не собирается, она не видела, чтобы ее муж А.В. падал на бордюр. / т.1 л.д. 144, 145-147, т. 3 л. д. 78-80/

         Показаниями свидетеля О.Д., согласно которым 09.09.2017 г. ее дочь вышла замуж за А.В., 10.09.2017 около 9 часов она приехала в г. Сосенский и узнала, что А.В. находится в реанимации ЦРБ г. Козельска, его собираются перевозить в Калужскую областную больницу, на ее вопросы дочь рассказала, что после свадьбы они отдыхали в кафе «Уголок» г. Сосенский, где ее и А.В. подвергли избиению, у дочери на теле она видела синяки, приехав в больницу, она спросила у А.В., кто его избил, на что он ответил, что видел его в первый раз, похоже, он знает, куда бить, позже от друзей своей дочери она узнала, что А.В. подверг избиению Алексухин Д., который работает в МЧС, а её дочь избила его жена, Алексухин Д. с женой встречались с ней, предлагали оплатить лечение дочери и зятя, так как между ними произошла драка, у жены Алексухина под глазом была гематома, она отказалась от помощи, после выписки из больницы она в присутствии дочери и зятя вновь встречалась с Алексухиным Д., которому она предложила оплатить лечение в сумме 500 000 рублей, но Алексухин отказался, а затем о чем-то разговаривал с ее зятем А.В.                                                                          / т.1 л.д. 148, 184-189/

               Показаниями свидетеля А.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 9.09.2017 г. около 24 часов он совместно с Я. и А.А. пришел в кафе «Уголок» г. Сосенский, где познакомился с А.В., который сказал, что у него свадьба, был в нетрезвом состоянии, задевал посетителей кафе, ближе к закрытию кафе с 4 часов 30 минут до 5 часов А.В. задел парня по имени Евгений, его жена К.А. разговаривала с другой девушкой на повышенных тонах, он отошел к автомобилю, вернувшись через 1-2 минуты, увидел, что супруга А.В. лежит на асфальте, вокруг неё стоит толпа людей, а вокруг бегает А.В., А.А. помог подняться девушке и отнес её за магазин, затем парень высокого роста, как ему стало известно, он работает в МЧС, догнал А.В. и нанес ему один удар кулаком в область лица, А.В. хотел его ударить, но парень приподнял А.В. от земли и кинул на землю, при этом, когда А.В. падал на землю, парень нанес ему один удар кулаком в область торса, лежащему на асфальте А.В. парень нанес удары ногами и руками около 3-4 раз в область торса и лица, толпа ребят стала оттаскивать парня от А.В., к которому подошла Я. и стала оттаскивать его от места драки за магазин, расположенный справа от входа в кафе, А.В. лежал на земле, стонал, говорил, что ему тяжело дышать, подошла его супруга, к ней подбежала девушка, с которой у неё ранее произошел конфликт, стала дергать супругу А.В. за волосы, но кто-то из стоявших рядом оттащил её, отходя, она пнула ногой А.В. один раз, попав ему по ногам, через несколько минут к кафе подъехал автомобиль скорой помощи, сотрудники полиции. / т.1 л.д. 149-150, л.д. 153-158, т.3 л.д. 81-82/

           Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинтеля в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Уголок», в период времени с 4 часов до 5 часов он увидел, что из кафе выводят парня по имени Антон, у которого 09.09.2017г. была свадьба, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, с трудом стоял на ногах, затем без каких-либо причин намахнулся на парня высокого роста, стоявшего около кафе, парень возмутился, отошел с А.В. в сторону поговорить, в какой-то момент между А.В. и парнем плотного телосложения высокого роста произошла потасовка, во время которой упала рядом стоящая девушка, ее схватила за волосы другая девушка, он помог девушке встать и отвел за магазин «Каприз», затем пошел в сторону входа в кафе «Уголок» и увидел, что около магазина «Каприз» стоит толпа людей, среди которых была его знакомая Я., у которой на джинсах и куртке имелись пятна крови, она пояснила, что оттаскивала в сторону магазина «Каприз» от кафе А.В. и испачкалась об его кровь, А.В. лежал на земле на правом боку, ноги были поджаты к животу, стонал, просил вызвать скорую помощь, кто-то из присутствующих сказал, что А.В. избили, позже он узнал, что девушка, которая упала на землю, была жена А.В., подойдя к кафе «Уголок», он увидел стоящего к нему спиной парня плотного телосложения высокого роста, у которого была порвана майка, парень удерживал девушку, которая рвалась к компании А.В., через несколько минут к кафе «Уголок» подъехал автомобиль с сотрудником полиции, скорая помощь, которая забрала А.В. с женой. / т.1 л.д.161, т. 3 л.д. 192-193, т. 5 л.д. 5-7/

          Показаниями свидетеля Д.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.09.2017г. в период времени с 5 часов до 5 часов 30 минут в отдел полиции поступило сообщение о том, что около <адрес> происходит драка, выехав на место драки, он увидел, что около кафе рядом с магазином «Спорттовары» стояло несколько компаний молодых людей, А.В. сидел на коленях, голова согнута к коленям, жаловался на боль, но ничего не пояснял, сразу же подъехала скорая помощь, его доставили в больницу, позже он опрашивал А.В., который пояснил, что между ним и Алексухиным Д.И. на почве словесной ссоры произошла драка, в ходе которой Алексухин Д.И. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и, подняв его на высоту роста, кинул на асфальт, и когда А.В. находился на земле, Алексухин Д.И. нанес ему несколько ударов ногами по лицу и один удар в область грудной клетки, Алексухин Д.И. утверждал, что у него произошел конфликт с А.В., но бил он его только кулаком в область лица, отрицал нанесение ударов ногами, так же установлено, что С.Н. и К.А. подрались между собой, получили телесные повреждения, он выдал всем направления для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. / т.1 л.д. 167, т. 3 л.д. 5-6/

      Показаниями свидетеля А.Д., допрошенного на предварительном следствии под псевдонимом «Сидоров», оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно ч.3 ст. 281 УК РФ, согласно которым 10.09.2017г. около 1 часа он пришел в кафе «Уголок» в г. Сосенский Калужской области, где находился А.В. со своей женой Кристиной, в период времени с 4 часов до 5 часов он вышел на улицу и около входа увидел драку между А.В. и парнем по кличке «конь», который работает в пожарной части, драка перемещалась и происходила между магазином «Каприз» и кафе «Уголок», парень по кличке «конь» нанес более двух ударов кулаком в область лица А.В., от которых тот упал на землю, парень по кличке «конь» стал наносить ему удары ногами в область торса и кулаком в область лица и торса, им было нанесено более двух ударов, потом он оттащил А.В. к перилам, где нанес еще несколько ударов ногами по туловищу, стоявшие рядом парни и девушки пытались их разнять, кто-то оттащил А.В. в сторону магазина «Каприз», стали оказывать ему медицинскую помощь, А.В. лежал на земле, кряхтел, жаловался на боль в ребрах, возле магазина его никто не бил, затем девушки вызвали скорую помощь, 10.09.2017 г. парень по кличке «конь» находился в кафе «Уголок» со своей супругой, позже он неоднократно бывал в кафе, видел там этого парня и узнал, что его зовут Алексухин Д., никаких телесных повреждений до драки с Алексухиным у А.В. не было.    / т.1 л.д. 168-171, т.4 л.д. 218-220/

      Показаниями свидетеля Ю.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству гособвинителя согласно ч.3 ст. 281 УК РФ, согласно которым 09.09.2017 г. она со своими подругами Я. и А. пришла в кафе «Уголок» в г. Сосенский, куда через некоторое время пришла компания молодых людей, отмечавших свадьбу, среди них были А.В. со своей женой Кристиной, М.А., в кафе она услышала словестную перепалку между А.В. и Алексухиным Д. из-за жены Антона, затем увидела драку между М.А. и Алесухиным Д., в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками и ногами по всему телу, падали на землю, практически сразу их разняли, затем была драка между А.В. и Алексухиным Д., как она началась она не видела, так как пристально за ними не наблюдала, в какой-то момент она увидела, что А.В. лежит на земле, Алексухин Д. кулаками наносит удары А.В. по голове и по ребрам, избивая его с головы до пояса, Алексухин Д. нанес А.В. не менее 5-6 ударов, во время драки у А.В. из носа, изо рта пошла кровь, кто-то из присутствующих пытался оттащить Алексухина Д., но он вновь вырывался и бежал к А.В., во время драки Я. подбежала к лежащему на земле А.В. и, присев на него, зажала его голову своими коленками для того, чтобы Алексухин прекратил избивать А.В., кто-то оттащил Алесухина Д., затем А.В. подняли и отвели за магазин «Каприз», он сидел на земле, начал сворачиваться и лег на землю, после чего стал хрипеть, говорил, что сильно болят ребра, за магазином «Каприз» А.В. никто не бил, была вызвана скорая помощь и его забрали в больницу. /т. 3 л.д. 200-202, т.4 л.д. 59-61/

        Показаниями свидетеля В.С., допрошенного на предварительном следствии под псевдонимом «Булей», оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя согласно ч.3 ст. 281 УК РФ, согласно которым 10.09.2017 г. в период времени с 1 до 6 часов он находился в кафе «Уголок», ближе к закрытию кафе с 4 часов 30 минут до 5 часов вышел на улицу и увидел, что возле кафе ругались С.Н. и К.А., одна из девушек схватила другую за волосы и они начали драться, А.В. подбежал к ним, ударил рукой в лицо С.Н., Алексухин Д., увидев, что А.В. ударил его жену, подбежал к А.В. и нанес ему рукой не менее 5 ударов по туловищу и в лицо, затем схватил А.В. за футболку и потянул его в сторону кафе «Уголок» к перилам, около перил А.В. схватил Алексухина Д. за футболку и повис на ней, порвав ее, Алексухин Д. стал его отталкивать, А.В. упал в сторону перил на землю и спиной облокотился на перила, Алексухин Д. нанес А.В. не менее 2 ударов ногой по ребрам, он не стал дожидаться окончании драки и ушел домой, после драки Алексухин Д. подходил к большинству людей, которые видели драку между ним и А.В. и просил дать показания в полиции о том, что ударов по туловищу он ему не наносил, а просто ударил А.В. по лицу, и они разошлись, к нему он тоже подходил. /т.4 л.д. 190-192/

Показаниями свидетеля О.В., согласно которым около 5 ч. утра 10.09.17 г. она находилась в кафе «Уголок» г. Сосенский, услышала, что плохо молодому человеку, вышла на улицу и увидела лежащего на земле А.В., который крутился вокруг своей оси, кричал от боли, со слов жены А.В., его ударили, она удерживала его за плечи, затем приехала скорая помощь.

Заключением комиссии экспертов № 77 от 12 июля 2019 г., согласно которому у А.В. установлены повреждения в виде множественных ссадин лица, гематомы в правой скуловой области и области правой орбиты, сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, переломов 6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, осложнившихся развитием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной эмфиземы груди и шеи, которые являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, перелома рукоятки грудины, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Имевшиеся у А.В. повреждения груди образовались незадолго до поступления в ЦРБ Козельского района 10.09.17 г. в 5 ч. 45 мин., что подтверждается клинической симптоматикой \при пальпации резкая болезненность в левой половине грудной клетки по передне-боковой поверхности в проекции 6-8 ребер, где по передне-подмышечной линии определяется костная крепитация\ с нарастанием подкожной эмфиземы левой половины грудной клетки, шеи, пневмомедиастинума, результатами рентгенографии органов грудной клетки.

Указанные повреждения образовались от ударных с элементами трения воздействий твердых тупых предметов, не оставивших следообразующих свойств, позволяющих их идентифицировать, образование указанных повреждений в результате нанесения ударов твердыми тупыми предметами, к группе которых относятся руки и ноги, не исключается, при падении из положения стоя на выступающие объекты \камень, бордюр и т.д.\ маловероятно, при падении на ровную поверхность, на перилла спиной исключается.

При исследовании всех выполнявшихся А.В. в условиях ЦРБ Козельского района 10.09.17 г. рентгенограмм визуализируются признаки левостороннего пневмоторакса, что с высокой долей вероятности свидетельствует о том, что данное осложнение уже имелось у А.В. на момент его госпитализации в ГБУЗ КО ЦРБ Козельского района 10.09.17 г., установить достоверно, в какой момент он сформировался не представляются возможным, в представленных материалах не имеется каких-либо данных, подтверждающих наличие у А.В. гемоторакса, отсроченное образование как пневмоторакса, так и гемоторакса при переломах ребер не исключается.

Имевшийся у А.В. левосторонний пневмоторакс развился в результате повреждения отломками ребер висцерального листка плевры с выходом воздуха из легких в левую плевральную полость, в связи с чем его развитие состоит в прямой причинно-следственной связи с переломами 6 и 7 ребер слева.

Показаниями судебно-медицинского эксперта Д.Ю. в судебном заседании, согласно которым осложнение перелома ребер в виде гемоторокса либо пневмоторокса квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, пневмоторакс возможно обнаружить только в результате рентгенологического исследования, СКТ, визуально его можно только заподозрить в связи с наличием эмфиземы, поскольку воздух визуально не виден, на всех проводимых А.В. регнтгенограммах имеются признаки пневмоторокса, что и явилось основанием для его госпитализации, состояние его здоровья в момент госпитализации – мечется, говорит, что ему плохо, больно, трудно дышать, имеется крепитация, свидетельствует о наличии пневмоторакса, который подтвержден рентгенограммами, образование телесных повреждений у А.В. в области грудной клетки в результате падения из положения стоя на выступающие предметы маловероятно, поскольку имевшиеся у потерпевшего переломы ребер располагались по передне-подмышечной линии, которая защищена рукой, при падении человек рефлекторно защищается рукой, однако повреждение луче-запястного сустава руки у потерпевшего отсутствует, психомоторное возбуждение А.В. явилось следствием причиненных ему повреждений в виде перелома ребер, осложнившееся пневмотороксом, он метался, так как ему нечем было дышать, в ходе психомоторного возбуждения плевра могла дополнительно травмироваться, но причиной пневмоторакса является перелом ребер. /т.7 л.д. 4-18/

    заключением эксперта № 521-281 от 29.12.2017 г., согласно которому у Алексухина Д.И. установлены повреждения: сотрясение головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; травматический отек мягких тканей левой кисти, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинило, возможность причинения данного повреждения в результате воздействия руки самого Алексухина не исключается. / т.2 л.д. 14-15/

    актом СМЭ № 367 от 12.09.17 г., согласно которому у С.Н. на склере правого глазного яблока снаружи от роговицы расположено кровоизлияние красного цвета размерами 1,5х0,6 см, на нижнем веке правого глазного яблока сине-фиолетовый кровоподтек размером 5,5х2,5 см, в лобной области справа 2 ссадины, в левой щечной области косо-вертикальная ссадина, на передней поверхности правого плеча в верхней трети кровоподтек размерами 4х1,5 см. / т. 1л.д.87/

      - сообщением КУСП № 7457 от 10.09.17 г. о том, что около <адрес> происходит драка \т.1 л.д. 23\

     - рапортом УУП МОМВД России «Козельский» Д.В. о том, что им осуществлен выезд по сообщению о драке около <адрес> \т.1 л.д.24\

     - сообщением КУСП №7458 от 10.09.17 г. дежурной медсестры приемного отделения Козельской ЦРБ о том, что поступил А.В. с травмой грудной клетки \т.1 л.д.25\

     - медицинской картой стационарного больного А.В. № 2194 от 10.09.17 г., из записей в которой следует, что при поступлении в Козельскую ЦРБ А.В. пояснял врачу, что был избит, били ногами. / т. 7 л.д. 32-41/

-      медицинской картой стационарного больного А.В. № 25619 от 10.09.17 г., согласно которой при поступлении в Калужскую областную больницу со слов пострадавшего А.В. он был избит после свадьбы в местном клубе около 3 ч. ночи. /т.7 л.д. 19-31/

           С учетом вышеприведенных доказательств, а так же поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем Спиридоновым А.В., просившим исключить из обвинения Алексухина Д.И. указание на причинение потерпевшему А.В. повреждения в виде гемоторакса, суд считает вину подсудимого Алексухина Д.И. в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в результате действий Алексухина Д.И., выразившихся в умышленном нанесении множественных ударов кулаками и ногами в область головы и грудной клетки потерпевшему А.В. были причинены телесные повреждения в виде переломов 5,6 ребер слева, осложнившиеся пневмотораксом, которые согласно заключению эксперта являются опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а так же повреждения в виде множественных ссадин лица, гематомы скуловой области и области правой орбиты, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями свидетеля А.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым 10.09.17 г. он видел, как около кафе «Уголок» г. Сосенский между А.В. и парнем, работавшим в МЧС, происходила драка, в ходе которой МЧС-ник нанес А.В. удары кулаком в лицо, в область торса, а затем лежащему на земле А.В. нанес несколько ударов руками в область лица и ногами в область торса, от которых А.В. лежал на земле, стонал, ему было тяжело дышать, показаниями свидетеля В.С., допрошенного в ходе предварительного следствия под псевдонимом «Булей», который пояснил, что Алексухин Д.И., увидев, как А.В. ударил его жену, нанес ему множественные удары кулаками по лицу, а затем ногами по туловищу в область ребер, показаниями свидетеля А.Д., допрошенного в ходе предварительного следствия под псевдонимом «Сидоров», который находился возле кафе «Уголок» и видел драку между А.В. и парнем, работающим в пожарной охране, по прозвищу «конь», который нанес А.В. несколько ударов в лицо, а после того, как тот упал, нанес ему несколько ударов руками и ногами в область туловища и лица, показаниями свидетеля Ю.В., которая видела часть драки, в ходе которой А.В. лежал на земле, а Алексухин Д.И. кулаками наносил ему удары по лицу и по туловищу, в том числе в область ребер, после этого А.В. оттащили за магазин, где он лежал на земле и жаловался на боль в ребрах, в судебном заседании подсудимый Алексухин Д.И. нанесение ударов в область лица А.В. подтвердил, а так же пояснил, что ранее его называли «конь», поскольку его отец пас лошадей.

        Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего А.В. на предварительном следствии, который при даче объяснений участковому уполномоченному Д.В. пояснял, что 10.09.17 г. в кафе «Уголок» между ним и ранее незнакомым Алексухиным произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу несколько ударов, после чего Алексухин нанес ему серию стремительных ударов, в том числе ногами по туловищу, от которых он почувствовал сильную боль в области грудной клетки, а затем был доставлен на машине скорой помощи в больницу\ т.1 л.д.54\, затем по просьбе Алексухина Д.И. А.В. встречался с ним с целью урегулирования конфликта, со временем обида на Алексухина у него прошла, в связи с чем он дал показания о падении на бордюр, которые не соответствуют действительности / т.3 л.д. 1-4/, свою подпись в указанных протоколах и запись о правильности записанного А.В. подтвердил в судебном заседании, в связи с чем его показания на предварительном следствии суд признает достоверными, встречу с Алексухиным Д.И. и его женой Светланой, которые предлагали помощь в лечении А.В., подтвердила также свидетель О.Д. в судебном заседании.

Показания потерпевшего А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 10.09.17 г., находясь около кафе «Уголок» он с Алексухиным Д.И. нанесли друг другу по 4 удара по лицу каждый, после чего их разняли, он пошел за магазин «Каприз», где споткнулся о бордюр, упал и лежал на нем, почувствовав резкую боль слева в области ребер, показания на предварительном следствии он давал неправдивые, поскольку не хотел «подставлять» участкового Д.В., который написал объяснение от его имени, изложив обстоятельства дела по своему усмотрению, следователю он так же рассказал неправду, так как был зол на Алексухина Д.И., суд признает недостоверными, поскольку они противоречат как его показаниям на предварительном следствии, так и показаниям вышеприведенных свидетелей, оснований оговаривать у которых Алексухина Д.И. не имеется, а так же записям в медицинских картах стационарного больного А.В., который как при поступлении в Козельскую ЦРБ, так и в Калужскую областную больницу пояснял, что был избит после свадьбы, били ногами, об этом же он рассказывал О.Д., уточняя, что избивавший знал, куда бить, свидетель К.А. в судебном заседании свои показания на предварительном следствии о падении мужа на бордюр не подтвердила, у Алексухина Д.И. имелся мотив для избиения А.В., который нанес его жене удар в область лица, что согласуется с актом СМЭ о наличии у С.Н. телесных повреждений.

           Учитывая, что доказательств падения А.В. на бордюр, либо другие предметы, после которого он стал жаловаться на боль в ребрах, в материалах дела не имеется, показания А.В. о падении на бордюр признаны судом недостоверными, из заключению комиссии экспертов и показаний судебно-медицинского эксперта Д.Ю. в судебном заседании следует, что возможность образования переломов ребер с образованием пневмоторакса при падении на землю, перилла исключается, довод защитника Коноплинова А.А. о том, что телесные повреждения у А.В. могли образоваться в результате падения на землю, бордюр, перилла или иные выступающие предметы суд признает несостоятельным.

Показания свидетелей защиты С.Н., М.Н., Я.Н., А.А., А.К., С.И., А.А.,    подтвердивших наличие другого конфликта между А.В. и каким то парнем, возможно М.А., в ходе которого они били друг друга кулаками и ногами, в том числе в область груди, падали на перила, Алексухин Д.И. стал разнимать их, после чего у него завязалась драка с А.В., которого он ударил несколько раз по лицу, ногами и руками в область туловища не бил, не опровергает вывод о виновности Алексухина Д.И. в причинении тяжкого вреда здоровью А.В., поскольку из показаний этих же свидетелей следует, что после первой драки у А.В. серьезных повреждений не было, он был активен, провоцировал дальнейшую драку, жалоб на состояние здоровье не предъявлял, за ребра не держался, затем вступил в драку с Алексухиным Д.И., после которой не мог встать, держался за ребра, крутился на земле, стонал, самостоятельно не мог дойти до машины скорой помощи, из показаний потерпевшего А.В., свидетеля К.А. на предварительном следствии следует, что с М. у него конфликт возник задолго до драки с Алексухиным, при этом ударов друг другу они не наносили, просто потолкались, не падали.

Показания свидетеля А.А. об избиении А.В. ногами двумя девушками, противоречат показаниям других свидетелей по делу, которые являются последовательными и согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, кроме того, из его показаний следует, что спустя непродолжительное время после начала драки он уехал с места происшествия и ее окончания не видел.

Доводы стороны защиты о том, что повреждение в виде пневмоторакса могло образоваться у А.В. не в результате ударов подсудимым, а позднее, в результате психомоторного возбуждения, опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой наличие пневмоторакса у А.В. установлено на момент его госпитализации, психомоторное возбуждение могло лишь усугубить состояние потерпевшего, но не явилось причиной возникновения у него пневмоторакса, образование которого находится в причинно-следственной связи с переломом ребер, что подтверждено так же в судебном заседании судебно-медицинским экспертом Д.Ю.

Оснований сомневаться в обоснованности указанного заключения не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, имеющими высшее медицинское образование и большой опыт работы, при проведении экспертизы были оценены все имеющиеся медицинские документы, в том числе рентгенограммы, результаты СКТ с привлечением специалиста рентгенолога, выводы экспертов мотивированы, в связи с чем суд признает указанное заключение достоверным.

Довод защитника о том, что А.В. поступил в медицинское учреждение 10.09.17 г. в 5 ч. 45 мин., а первая рентгенограмма, подтвердившая наличие пневмоторакса, сделана ему лишь в 7 ч. утра, является голословным, поскольку время проведения рентгенограммы на снимке не отмечено, из записей в медицинской карте следует, что сразу же в момент поступления врачом сделано назначение о проведении рентгенограммы, из записи врача в 7 ч. следует, что к этому времени она уже была проведена, из показаний эксперта Д.Ю. в судебном заседании следует, что у А.В. в момент госпитализации имелись признаки повреждения грудной клетки, о чем свидетельствует его поведение, в том числе, связанное с трудностью дыхания, пневмоторакс определяется на всех рентгеновских снимках, в связи с чем довод об отсутствии пневмоторакса в момент поступления А.В. в медицинское учреждение является несостоятельным.

Учитывая, что повреждение в виде гемоторакса заключением судебно-медицинской экспертизы не установлено, указание на причинение Алексухиным Д.И. потерпевшему А.В. указанного осложнения суд исключает из обвинения.

       Показания подсудимого Алексухина Д.И. на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что ударов кулаками и ногами в область грудной клетки потерпевшему А.В. он не наносил, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – А.Н., А.А., Ю.В., А.Д., В.С., а так же показаниями потерпевшего А.В. на предварительном следствии, подтвердивших нанесение Алексухиным Д.И. ударов не только руками, но и ногами по туловищу в область ребер, от которых ему стало плохо, он стонал, жаловался на боль в ребрах, из показаний свидетеля В.С. следует, что Алексухин Д.И. обращался к нему с просьбой дать показания о нанесении ударов руками лишь по лицу, наличие некоторых различий в показаниях указанных свидетелей о локализации и количестве ударов, действиях потерпевшего и подсудимого, не свидетельствует об их недостоверности, поскольку события происходили в темное время суток, при большом скоплении людей, каждый из свидетелей стал очевидцем драки в разные периоды ее развития.

      Показания свидетеля В.С. на предварительном следствии о том, что возле кафе «Уголок» двое парней нанесли друг другу удары кулаками в область лица, никто из них на землю не падал, он сделал им замечание и драка прекратилась, после чего жених со своей невестой и их компанией ушли в сторону магазина / т.1 л.д. 162-165/, суд признает недостоверными, поскольку в судебном заседании В.С. пояснил, что указанные показания он дал по просьбе Алексухина Д.И., умолчав о нанесении Алексухиным Д.И. А.В. ударов кулаками и ногами по туловищу в область ребер, что согласуется с его же показаниями в ходе допроса на предварительном следствии под псевдонимом «Булей».

     Показания свидетеля Ю.Г. о том, что в качестве фельдшера скорой помощи он выезжал 10.09.17 г. к кафе «Уголок» для оказания медицинской помощи А.В., который жаловался на боли в боку, говорил, что ударился, был весел, при транспортировке передвигался с одного места на другое, телесных повреждений на лице у него не было, суд считает недостоверными, поскольку они противоречат показаниям свидетеля К.А. о том, что в автомашине скорой помощи А.В. просил ехать аккуратнее, так как ему больно в области ребер, трудно дышать, что соответствует записям в карте стационарного больного Козельской ЦРБ, согласно которым А.В. поступил в тяжелом состоянии, на лице гематома, пояснил, что был избит, а так же показаниям других свидетелей по делу, из которых следует, что после избиения А.В. Алексухиным Д.И. тот стонал, жаловался на боль, не мог самостоятельно дойти до машины скорой помощи.

       Указание Коноплиновым А.А. на нарушение права подсудимого на защиту судом отклоняется, поскольку вопреки доводам защитника в соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем указано существо обвинения, место и время совершения преступления, конкретные действия Алексухина Д.И., направленные на причинение телесных повреждений А.В. и их последствия, исключение из обвинения указания на осложнение в виде гемоторакса не нарушает право Алексухина Д.И. на защиту, поскольку не ухудшает его положение, установленное заключением СМЭ повреждение в виде пневмоторакса так же квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и вменялось следователем Алексухину Д.И. при предъявлении обвинения.

        Довод защитника о причинении телесных повреждений А.В. по неосторожности судом отклоняется, поскольку материалами уголовного дела установлено, что нанося удары руками и ногами по туловищу потерпевшему, Алексухин Д.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку удары были множественные, наносились стремительно и с достаточной силой.

       Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не находит, поскольку совершенное Алексухиным Д.И. деяние, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких, в связи с чем ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ применению не подлежат.

    При назначении наказания подсудимому Алексухину Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Алексухиным Д.И., относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, по месту работы Алексухин Д.И. характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник, занимавший призовые места в смотрах «Лучший по профессии» и др., вину признал частично, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанный, трудоустроен, ранее не судим, главой администрации СП «д.Дешовки» Костриковой В.И. в судебном заседании охарактеризован в целом удовлетворительно, как лицо, на которое в течение года жалоб не поступало, на ранее сделанные ему замечания реагировал адекватно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексухина Д.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, матери-инвалида, совершение действий, направленных на заглаживание причинённого потерпевшему вреда, выразившихся в принесении извинений, предложении оплатить лечение, противоправное поведение потерпевшего, который на замечание Алексухина Д.И. о грубом обращении с женщиной, ответил ему нецензурно, ударил по лицу, а затем нанес удар по лицу его жене С.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Алексухина Д.И., который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств,    суд приходит к выводу о том, что исправление его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания Алексухину Д.И. ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л:

Признать Алексухина Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексухину Д.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

          В период испытательного срока обязать Алексухина Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Алексухину Д.И. на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – компакт диск с детализацией телефонных переговоров хранить при уголовном дела.

           Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Козельский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

        Председательствующий: