Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2020 (2-6586/2019;) ~ М-6853/2019 от 16.12.2019

66RS0003-01-2019-006853-89

Дело № 2 - 534/2020

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при помощнике Шестакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Викторовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс - кредит» обратилось в суд с иском к Викторовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Викторовой С.В. заключен кредитный договор № <***> о предоставлении должнику кредита в сумме 200 000 руб.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-кредит» на основании договора уступки прав (требований) <***>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 149 499 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом — 79 864 руб. 98 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Викторовой С.В. задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2012 по 29.06.2017 в размере 1/3 от образовавшейся части суммы основного долга в размере 49 833 руб. 29 коп., 1/3 от образовавшейся части суммы неуплаченных процентов в размере 26 621 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 493 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс - кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Викторова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что последний платеж по кредитному договору Викторовой С.В. произведен 13.12.2014, который был зачтен в счет погашения очередного платежа 01.01.2015. Считает, что долг, который предъявлен в исковых требованиях, вынесен на просрочку 01.02.2015, с указанного времени банк перестал начислять пени и штрафы, следовательно, действие договора прекращено 01.02.2015. Полагает, что с этого момента начинает течь срок исковой давности, который пропущен истцом, как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего искового заявления. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.10.2012 между ПАО КБ «Восточный» и Викторовой С.В. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 20 — 23).

Из выписки по лицевому счету следует, кредитные средства в размере 200 000 руб. перечислены заемщику. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты, однако, ответчик нарушала график внесения ежемесячных платежей (л.д. 13 — 19).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс — кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № <***> по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору.

В силу п. 1.2 указанного договора, требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору (л.д. 24 — 28).

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке прав (требований) <***> от 29.06.2017 к ООО «Экспресс — кредит» перешло право требования по кредитному договору <***> в сумме основного долга 149 499 руб. 86 коп., неуплаченных процентов 79 864 руб. 98 коп., комиссии — 12 000 руб.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком 13.12.2014. Указанный платеж зачтен в счет погашения долга 01.01.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

25.06.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, 06.07.2018 мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от 24.08.2018.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Задолженность по кредитному договору была передана истцу 29.06.2017, к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа истец обратился 25.06.2018.

Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 13.12.2014, а последняя расходная операция по счету датирована 01.01.2015. Дата следующего платежа 01.02.2015, трехлетний срок для взыскания по указанному платежу истек 01.02.2018, а значит, еще до обращения истца за выдачей судебного приказа. С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям, а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако право взыскания задолженности по платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет до обращения в суд, истцом не утрачено. При этом следует учесть, что в период действия судебного приказа с 25.06.2018 по 24.08.2018, течение срока исковой давности приостанавливалось.

К доводу ответчика о прекращении действия договора с 01.01.2015 суд относится критически, поскольку факт не внесения ответчиком платежей в установленный срок не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование денежными средствами.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/3 задолженности за период с 01.07.2015 по 29.06.2017 от суммы основного долга – 15314 руб. 78 коп. (45 944 руб. 36 коп. х 1/3), 1/3 задолженности по неуплаченным процентам – 11 817 руб. 21 коп. (35 451 руб. 64 коп. х 1/3).

С учетом периода просроченной задолженности, размера основного долга, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 27131 руб. 99 коп., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1013 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <***> ░░ 01.10.2012 ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2015 ░░ 29.06.2017 ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 15314 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11817 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1013 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░