Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2015 ~ М-2327/2015 от 23.10.2015

                                             РЕШЕНИЕ                                    № 2-2573/2015

                                                   Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                                                                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе           председательствующего Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием представителя истца Ювкиной Л.Н.,

представителя ответчика Федяевой Г.И.,

третьего лица со стороны ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ювкина И.В. к Жовнир Р.В. о взыскании    убытков,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

             Ювкин И.В. обратился в суд с иском к Жовнир Р.В. о взыскании убытков      в размере <данные изъяты> рублей, мотивировав это тем, что он является собственником    автомобиля <данные изъяты>, №. Ответчик Жовнир Р.В. незаконно удерживает принадлежащий ему автомобиль, не выполняя решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными незаконными действиями Жовнир Р.В. ему причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят из расходов    на оплату банку    автокредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате страховки КАСКО, обязательной для банка, в сумме <данные изъяты> рублей,     расходов по оплате    страхового полиса ОСАГО в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов        на отправку почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

              Истец Ювкин И.В., ответчик Жовнир Р.В., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд своих представителей.

              В судебном заседании представитель истца Ювкина Л.Н., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, увеличив размер исковых требований на сумму исполненных обязательств по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также на сумму почтовых и транспортных расходов, расходов на оплату доверенностей и уплату налоговых платежей. Суду показала, что ее сын является собственником автомобиля <данные изъяты>, №, который был приобретен сыном за счет кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жовнир Р.В. незаконно удерживает автомобиль, не исполняя решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается предоставить автомобиль судебным приставам- исполнителям для его передачи собственнику. По вине ответчика сын лишен возможности пользоваться своим автомобилем и зарабатывать денежные средства, которые могли быть направлены на погашение кредита. Тем самым из-за незаконных действий Жовнир Р.В. истцу причинены убытки, которые состоят из сумм, оплачиваемых сыном    в счет кредитных обязательств перед банком, оплаты добровольной и обязательной страховки по требованию банка, расходов на отправку почтовой корреспонденции в связи с рассматриваемыми судом делами, а также расходов на проезд    к месту рассмотрения гражданских дел.

               Представитель ответчика Федяева Г.И., действующая на основании доверенности

№ от ДД.ММ.ГГГГ,    исковые требования    не признала. Суду показала, что между Ювкиным Ю.В. и сыном ответчика ФИО1    в ДД.ММ.ГГГГ состоялся обмен транспортными средствами, при котором автомобиль <данные изъяты>, № был передан    Ювкиным Ю.В.     сыну истца ФИО1, а автомобиль ответчика <данные изъяты> был передан во временное пользование Ювкину И.В., на котором последний выехал за пределы <адрес>. Впоследствии Ювкин И.Б. оставил автомобиль <данные изъяты> в <адрес>, не вернув его собственнику. В настоящее время Жовнир Р.В. в суд предъявлен иск о взыскании с Ювкина И.В. убытков, поэтому автомобиль удерживается ответчиком      в целях обеспечения исполнения    судебного решения по возмещению расходов Жовнир Р.В., связанных     с возвратом ее автомобиля.

             Третье лицо ФИО1     суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ювкиным И.В. состоялся временный обмен транспортными средствами, после чего Ювкин И.В.     на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его матери, уехал из <адрес>, автомобиль впоследствии не вернул, оставив    его в <адрес>. Узнав об этом, его мать в ДД.ММ.ГГГГ забрала принадлежащий Ювкину И.В. автомобиль <данные изъяты>, №, требуя от Ювкина И.В. принять меры к возврату ее автомобиля и возмещения ущерба.

        Заслушав стороны, исследовав    материалы дела, суд признает исковые требования Ювкина И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои требования о возмещении убытков истец обосновывает неправомерными действиями ответчика    по удержанию принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства. При этом в качеств убытков    указаны    расходы собственника по оплате автокредита, страховки КАСКО и страховки ОСАГО, почтовые и транспортные расходы.

Как установлено     судом, Ювкин И.В. является собственником автомобиля марки автомобиль <данные изъяты>, № В ДД.ММ.ГГГГ между Ювкиным И.В и ФИО1 было достигнуто устное соглашение о передаче последнему вышеуказанного транспортного средства во временное владение. Несмотря на неоднократное обращение Ювкина И.В. к ФИО1, транспортное средство       собственнику    автомобиля не    было возвращено, в связи с чем решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 принадлежащее Ювкину И. В. имущество -автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб..

В рамках исполнительного производства № возбужденного Отделом судебных приставов по г. Лесосибирскеу во исполнение данного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, находится в исправном состоянии, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1, с указанием места хранения    гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, что подтверждается    актом описи и ареста имущества     от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено, автомобиль удерживается    Жовнир Р.В., что представителем ответчика не оспаривается, а также подтверждается определением Лесосибирского городского суда от    ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт нахождения автомобиля у ответчика Жовнир Р.В., а также определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено разрешить судебному приставу исполнителю вскрыть нежилое помещение-гараж № в гаражном кооперативе «Енисей» для изъятия спорного автомобиля у третьего лица Жовнир Р.В..

Таким образом в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, находится у ответчика Жовнир Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ,       что подтверждено материалами исполнительного производства, тем самым истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом в результате    незаконных действий ответчика.

В силу вышеизложенных норм права истец по настоящему делу должен представить доказательства наличия прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом. Однако доказательств наличия такой причинной связи истцом в судебное заседание не представлено.

Заявленные истцом     в качестве убытков суммы в размере <данные изъяты> рублей,    которые состоят в том числе из платежей по кредитному договору    от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ювкиным И.В. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежа от ДД.ММ.ГГГГ по договору КАСКО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ювкиным И.В. и ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» в размере <данные изъяты> рублей, платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Ювкиным И.В. и ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ    в размере <данные изъяты> рублей,    в прямой причинно- следственной связи с действиями ответчика Жовнир Р.С. не состоят, являются расходами собственника имущества, связанными с выполнением обязательств по его оплате и    содержанием, исполнением обязательств истца    по заключенным договорам.

Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика в качестве убытков транспортные расходы на проезд: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> рублей пассажир Ювкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <данные изъяты> рублей пассажир Ювкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> рублей без указания пассажира, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> рублей пассажир Ювкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> рублей пассажир Ювкин И.В., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, не подтвержденные подлинной почтовой квитанцией.

Из материалов дела следует, что в производстве Лесосибирского городского суда имелись    иные гражданские дела, участниками которых являлся Ювкин И.В. и ФИО1, в Отделе судебных приставов по г. Лесосибирску    находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании решения Лесосибрского городского суда.

Доказательств относимости предъявленных ко взысканию почтовых расходов к действиям именно ответчика Жовнир Р.В. по удержанию имущества, истцом в судебное заседание не представлено, так как и    не представлено доказательств содержания почтовой корреспонденции, цели ее направления, цели поездок и связи данной корреспонденции и поездок    с действиями ответчика Жовнир Р.В..

Таким образом, в нарушение    положений статьи 56 ГПК РФ доказательств возникновения убытков, причиненных удержанием автомобиля ответчиком Жовнир Р.В. и, соответственно лишением истца возможности использовать принадлежащее ему транспортное средство по назначению, доказательств наличия причинно - следственной связи между предполагаемыми убытками и изъятием указанной автомашины, истцом в судебное заседание не представлено. С учетом изложенного, отсутствуют предусмотренные законом основания для    удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, не подлежат также удовлетворению требования истца Ювкина И.В. о взыскании судебных расходов, в том числе транспортных расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела по маршруту <адрес> в размере <данные изъяты> рублей    по     чеку от ДД.ММ.ГГГГ по оплате топлива, в размере <данные изъяты> рублей    по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы    в размере    <данные изъяты> рублей по оплате нотариального удостоверения доверенностей на представителей Ювкина В.И.      и     Ювкиной    Л.Н., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ,

                                                             РЕШИЛ :

         В удовлетворении исковых требований Ювкина И.В. к Жовнир Р.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей отказать.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 02 декабря 2015 года.

          Судья                                                            Л.А. Бурдуковская