Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2013 от 10.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 12 июля 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГОЛУБЦОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Голубцов Л.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9-ть часов 40 минут водитель Голубцов Л.В., управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 32054 государственный номер ЕК 487 24 регион, на перекрестке улиц Ботаническая – Гагарина <адрес> края при выполнении маневра поворота налево в нарушение п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил падение пассажира ФИО4, в результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Голубцов Л.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что, управляя транспортным средством – пассажирским автобусом он двигался медленно. При повороте налево пассажир упала с сиденья, однако он (Голубцов Л.В.) этого не видел, в связи с чем продолжил движение. Находившийся в салоне автобуса кондуктор помогла пассажиру подняться с пола, в связи с чем пассажир каких – либо претензий не имел. Позднее кондуктор рассказала ему (Голубцову Л.В.) о происшествии. Вину в совершении правонарушения не признает, поскольку считает, что «..каждого пассажира держать за руку» он (Голубцов Л.В.) во время движения транспортного средства не может.

Не смотря на указанную выше позицию лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит выводу о том, что вина Голубцова Л.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления всей совокупности доказательств представленных административным органом и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последняя ДД.ММ.ГГГГ ехала в автобусе на пассажирском сиденье, на котором не было ручки, за которую можно было держаться. При совершении транспортным средством резкого поворота, она потеряла равновесие и упала на пол, громко закричав на весь автобус. Водитель Голубцов Л.В. не мог не слышать ее криков, поскольку кричала она очень громко, находясь возле передней пассажирской двери автобуса на незначительном удалении от водителя. Подняться с пола автобуса ей никто не помогал, она поднялась сама и, доехав до поликлиники, обратилась на прием к врачу. По результатам обследования у нее были установлены телесные повреждения в виде переломов ребер. Причиной ее падения на пол автобуса считает высокую скорость движения автобуса при совершении маневра поворота.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которым, Голубцов Л.В. каких - либо возражений или замечаний не представил (л.д. 2);

- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2013 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ "Минусинский", согласно которому (постановлению) в отношении Кривой Т.И. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д. 3);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- объяснением Голубцова Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям Голубцова Л.В. в судебном заседании (л.д. 10);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4 в судебном заседании (л.д. 11);

- объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых последняя работает кондуктором автобуса в ИП «Панченко». ДД.ММ.ГГГГ около 9-ти часов 40 минут находясь в салоне автобуса ПАЗ под управлением водителя Голубцова Л.В., она увидела, что при совершении маневра поворота налево с пассажирского сиденья упала женщина, которой он (ФИО5) помогла подняться (л.д. 12);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при участии водителя Голубцова Л.В. совершено дорожно – транспортное происшествие с участием пассажира ФИО4 (л.д. 13);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя Голубцова Л.В. (л.д. 14);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 установлена закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 6-7 ребер справа, что согласно Правилам «Определения тяжести вреда здоровью» от ДД.ММ.ГГГГ соответствует средней тяжести вреда здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в условиях дорожно – транспортного происшествия (л.д. 15-16);

В соответствие со п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Водитель должен вести транспортное средствосо скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»

Таким образом, при выборе скоростного режима водитель (в том числе Голубцов Л.В.) должен учитывать дорожные и метеорологические условия. При этом, выбранный водителем скоростной режим должен обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил дорожного движения и предотвращения негативных последствий, связанных с движением транспортного средства.

Вместе с тем, при совершении маневра поворота налево водитель Голубцов Л.В. не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло за собой падения пассажира Кривой Т.И. и причинение последней телесных повреждений, оцениваемых как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности считает, что действия водителя Голубцова Л.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, личность виновного Голубцова Л.В., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Так, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Голубцова Л.В. судом не установлено

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде штрафа в размере от 2-х тысяч до 2-х тысяч 500 рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, личности Голубцова Л.В., отсутствия в действиях последнего отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение Голубцову Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет соответствовать принципу справедливости, в связи с чем считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, имущественного положения Голубцова Л.В., суд считает необходимым назначить данному лицу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ГОЛУБЦОВА ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16900 500 56 000 140.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев