Решение по делу № 7/2-55/2017 от 19.01.2017

Судья Игнатьева А.Р.                         Дело № 7/2-55/2017

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                      09 февраля 2017 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дьяконовой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица на решение судьи Якутского городского суда от 16 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ... от 17 ноября 2016 г. заявитель Попов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 декабря 2016 г. по жалобе привлекаемого лица, постановление инспектора административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, привлекаемое лицо обратился с жалобой, просит решение отменить, указывая на то, что перекресток имеет нерегулируемый в вечернее время суток пешеходный переход, в момент, когда он управлял транспортным средством ни на перекрестке, ни на пешеходном переходе пешеходов не было, что может подтвердить пассажир А.

Изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо Попова Р.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17 ноября 2016 года в 20 часов 00 минут на ул.Жорницкого-К.Цеткин г.Якутска Попов Р.С. управляя транспортным средством Митсубиши Торро с государственным регистрационным № ..., не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения.

Из п. 14.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 следует, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Поскольку Попов Р.С. факт административного правонарушения на месте его совершения не оспаривал, инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» О. 17 ноября 2016 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом при составлении постановления, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, действия Попова Р.С. правильно квалифицированы по статьи 12.18 КоАП РФ, в соответствии требованиями КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции является правильными, соответствуют установленным обстоятельствам по делу и оснований с ним не согласиться не имеется.

Принимая решение об оставлении постановления административного органа без изменения, суд учел характер совершенного Поповым Р.С. административного правонарушения, данные о личности виновного, тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности.

Постановление о привлечении Попова Р.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Несогласие Попова Р.С. с позицией суда первой инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей городского суда. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Попова Р.С. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» № ... от 17 ноября 2016 г. и решение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 16 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Попова Р.С. оставить без изменения.

Судья Верховного суда РС (Я)             Н.Д. Дьяконова