Приговор по делу № 1-674/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-674\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                  08 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.,

защитника – адвоката Давыдовой Т.В.,

подсудимого Железных П.И.,

при секретаре Богомоловой Е.И.,

потерпевшей гр.С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Железных П.И., ....., судимого:

31 октября 2003 года Березниковским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 9 (девяти) годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 16 января 2012 года по отбытию срока,

Содержащегося под стражей с 04 октября 2012 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

03.10.2012 г. около 22 час 45 мин Железных П.И., на остановочном комплексе «.....» расположенном у дома №, ул.№1, г. Березники, имея умысел на открытое хищение имущества гр.С.Т., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, Железных открыто похитил два полиэтиленовых пакета, в которых находилось имущество гр.С.Т. на общую сумму 1224, 60 рублей, а именно: две простыни, стоимостью по 100 рублей; женская футболка, стоимостью 50 рублей; женские бриджи, стоимостью 50 рублей; полотенце, стоимостью 60 рублей; зубная щетка, стоимостью 18 рублей; зубная паста, стоимостью 18 рублей; лак для ногтей стоимостью 22 рубля; две расчески стоимостью каждая по 25 рублей; две шариковые ручки стоимостью каждая 15 рублей; крем для рук, стоимостью 13 рублей; крем для ног, стоимостью 18 рублей; медицинский термометр, стоимостью 30 рублей; паспорт на имя гр.С.Т.; упаковка творога, стоимостью 22 рубля 10 копеек; сок «.....», стоимостью 15 рублей 50 копеек; рыба в вакуумной упаковке, стоимостью 113 рублей; сумка женская, стоимостью 200 рублей; косметичка, стоимостью 60 рублей; кошелек, стоимостью 50 рублей; маникюрные ножницы, стоимостью 85 рублей; женские перчатки черного цвета, стоимостью 60 рублей; две банковские зарплатные карты «.....», «.....», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Железных с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Железных причинил гр.С.Т. материальный ущерб на общую сумму 1224, 60 рублей.

В судебном заседании Железных П.И. виновным себя не признал, показал, что 03 октября 2012 года, после 21 часа пришел к другу, с которым распили пиво, после чего пошел домой. У магазина «.....» по ул.№2 свернул в частный сектор, где в кустах увидел два пакета. Указанные пакеты Железных поднял и понес с собой. Пакеты не осматривал. По дороге, Железных остановили сотрудники полиции, которые осмотрели при нем пакеты и привезли Железных в полицию по подозрению в совершении хищения указанных пакетов. Потерпевшую на месте задержания не видел, находился в служебном автомобиле. Почему потерпевшая гр.С.Т. уверенно указывает на него как на лицо, совершившее преступление, пояснить не может.

Вина Железных П.И. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей гр.С.Т., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 03 октября 2012 года, в 22 часа 45 минут, вышла из магазина «.....», расположенного по ул.№2, в котором работает и спустилась к остановке «.....», где ожидала автобус. В руках у гр.С.Т. были пакеты - черный и белый с цветным рисунком. В пакетах находилось имущество на сумму 1224, 60 рублей, а именно: две простыни, стоимостью по 100 рублей; женская футболка, стоимостью 50 рублей; женские бриджи, стоимостью 50 рублей; полотенце, стоимостью 60 рублей; зубная щетка, стоимостью 18 рублей; зубная паста, стоимостью 18 рублей; лак для ногтей стоимостью 22 рубля; две расчески стоимостью каждая по 25 рублей; две шариковые ручки стоимостью каждая 15 рублей; крем для рук, стоимостью 13 рублей; крем для ног, стоимостью 18 рублей; медицинский термометр, стоимостью 30 рублей; паспорт на имя гр.С.Т.; упаковка творога, стоимостью 22 рубля 10 копеек; сок «.....», стоимостью 15 рублей 50 копеек; рыба в вакуумной упаковке, стоимостью 113 рублей; сумка женская, стоимостью 200 рублей; косметичка, стоимостью 60 рублей; кошелек, стоимостью 50 рублей; маникюрные ножницы, стоимостью 85 рублей; женские перчатки черного цвета, стоимостью 60 рублей; две банковские зарплатные карты «.....», «.....», листы бумаги с записями, не представляющие материальной ценности. Пакеты гр.С.Т. поставила на скамейку, установленную в остановочном комплексе. гр.С.Т. увидела, что по пешеходной дорожке шел ранее незнакомый Железных. гр.С.Т. обратила на него внимание, поскольку в позднее время находилась на улице одна и чувствовала тревогу. Железных прошел мимо, перешел дорогу, но неожиданно развернулся и пришел в остановочный комплекс и стоял рядом с гр.С.Т. несколько минут. За все указанное время гр.С.Т. успела разглядеть и запомнить Железных, так как дорога была освещена фонарями, погода была ясная. Иных людей на улице в это время не было. Железных неожиданно схватил с лавки пакеты гр.С.Т. и быстро побежал с ними в сторону дома по ул.№3, после чего скрылся за углом дома. Железных не реагировал на крики гр.С.Т. и просьбы вернуть похищенное. После этого гр.С.Т. вернулась в магазин, сообщила о случившемся персоналу. гр.П.Г. вышел с гр.С.Т. на улицу, зашли в подъезд дома по ул.№3, где гр.С.Т. обнаружила свои перчатки, которые были в пакете, среди похищенных вещей. Указанные перчатки гр.С.Т. забрала. После этого, гр.С.Т. вызвала сотрудников полиции, сообщив приметы парня, совершившего грабеж и осталась ожидать полицию, а гр.П.Г. ушел. Подъехавшие сотрудники полиции посадили её в автомобиль и подвезли к дому по ул.№4, где находился второй служебный автомобиль. В указанном автомобиле, гр.С.Т. увидела Железных и сразу его узнала. гр.С.Т. уверена и настаивает, что именно Железных совершил грабеж, поскольку хорошо его запомнила и в лицо и по телосложению и по одежде. Задержанный Железных был в той же одежде, в которой совершил грабеж. Сотрудники полиции пояснили, что при Железных, при задержании были обнаружены вещи гр.С.Т.. Железных и гр.С.Т. привезли на разных автомобилях в полицию. Сначала сотрудники полиции провели в здание Железных. А следом прошла гр.С.Т., которая, между входными дверями обнаружила свои шариковые ручки и листы бумаги с записями, которые были среди похищенных вещей. гр.С.Т. подняла вещи, но не помнит, фиксировался ли данный факт в полиции. Сотрудники полиции в последствии вернули ей часть имущества – то которое было обнаружено после задержания Железных - паспорт гр.С.Т., сок, рыба, зубная паста, зубная щетка, лак для ногтей, две расчески, две шариковые ручки, кремы для рук и ног, медицинский термометр, футболка, бриджи, две простыни, полотенце, трикотажные перчатки. (л.д. 60, 63-65, 26-27)

Из показаний свидетеля гр.П.Г., данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 03 октября 2012 года он продал сотруднице магазина «.....», расположенного по ул.№2, гр.С.Т. семгу в вакуумной упаковке, сок «.....», творог. После окончания работы, около 22 часов 30 минут гр.С.Т. вышла из магазина с несколькими пакетами и сумкой в руках. Через непродолжительное время гр.С.Т. вернулась в магазин и сообщила, что на остановке незнакомый парень похитил у неё пакеты. При этом, гр.С.Т. описала рост, возраст, одежду парня, сказала, что запомнила его. После этого, гр.П.Г. и гр.С.Т. в подъезде дома по ул.№3 обнаружили перчатки гр.С.Т., которые были похищены с иными вещами. После этого, гр.С.Т. осталась ожидать полицию, а гр.П.Г. ушел. гр.П.Г. известно, что грабитель был задержан и гр.С.Т. его опознала. (л.д.61)

Из показаний свидетеля гр.С.Е., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что 03 октября 2012 года, находился на смене. Из дежурной части в 23 часа 05 минут поступило сообщение о том, что на остановочном комплексе напротив дома № ул.№2, г. Березники совершено хищение полиэтиленовых пакетов у женщины. А также были переданы приметы подозреваемого – возраст, рост, одежда. У дома № ул.№4, в районе совершенного грабежа, был задержан ранее незнакомый Железных, похожий по приметам, в руках у него находились полиэтиленовые пакеты. Железных сообщил, что пакеты он нашел у дороги. В пакетах находились продукты питания, паспорт на имя гр.С.Т. Железных был сопровожден в служебную машину. Через некоторое время, иной экипаж доставил потерпевшую, которая узнала в Железных грабителя, а кроме того, узнала похищенные вещи. (л.д.18)

Свидетель гр.Р.А., в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.С.Е., дополнив, что при задержании, Железных заметно нервничал. Потерпевшая гр.С.Т. уверенно указала на Железных, пояснив, что именно он похитил пакеты с её имуществом. (л.д.62)

Кроме того, вина Железных П.И. подтверждается сообщением потерпевшей гр.С.Т. в службу «02» о совершенном в её отношении грабеже (л.д.5), рапортом сотрудника вневедомственной охраны об обстоятельствах задержания Железных (л.д.8), протоколом принятия устного заявления от гр.С.Т. о совершенном в её отношении грабеже (л.д.9), протоколом личного досмотра от 03 октября 2012 года, согласно которому, у Железных, при задержании были обнаружены и изъяты паспорт, часть иного, похищенного у гр.С.Т. имущества (л.д.12), протоколами выемки имущества (л.д.20, 29), протоколом осмотра изъятого имущества, в ходе которого осмотрены похищенные у гр.С.Т. паспорт, сок, рыба, зубная паста, зубная щетка, лак для ногтей, две расчески, две шариковые ручки, кремы для рук и ног, медицинский термометр, футболка, бриджи, две простыни, полотенце, трикотажные перчатки (л.д.30), распиской о получении гр.С.Т. части похищенного имущества (л.д.35), справкой о стоимости похищенных продуктов питания (л.д.36), протоколом очной ставки между потерпевшей гр.С.Т. и подозреваемым Железных, в ходе которой, гр.С.Т. подтвердила данные ею ранее показания (л.д.63-65).

К показаниям подсудимого Железных П.И. о непричастности к инкриминируемому ему деянию суд относится критически, находит их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Указанная позиция подсудимого полностью опровергается показаниями потерпевшей гр.С.Т., которая, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования, а так же будучи допрошенной в судебном заседании давала последовательные, логичные, непротиворечивые показания. С уверенностью указывает на Железных как на лицо, совершившее преступление. Кроме того, как следует из показаний свидетелей гр.С.Е. и гр.Р.А., Железных был ими остановлен не только в связи с тем, что в руках нес пакеты, а кроме того, полностью подходил по приметам (росту, возрасту, одежде, обуви), указанным потерпевшей во время сообщения о совершенном преступлении. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, потерпевшая на месте задержания Железных узнала его как лицо, совершившее в её отношении преступление. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет. Причин для оговора подсудимого потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия Железных П.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих наказание Железных П.И. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Железных П.И. является рецидив.

    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же данные о личности подсудимого:

    Железных П.И. ранее судим, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием предыдущего наказания, к административной ответственности не привлекался, на учете в краевой психиатрической больнице № 4 г. Березники не состоит, по месту жительства жалоб на Железных не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Железных наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, что, по мнению суда, является соразмерным содеянному и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73, 62, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

    Вещественные доказательства по делу- паспорт гр.С.Т., сок, рыба, зубная паста, зубная щетка, лак для ногтей, две расчески, две шариковые ручки, кремы для рук и ног, медицинский термометр, футболка, бриджи, две простыни, полотенце, трикотажные перчатки, переданные на хранение потерпевшей гр.С.Т. следует оставить у указанного лица по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, в сумме 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей, подлежат взысканию с Железных П.И. в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Железных П.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания Железных П.И. время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 октября 2012 года по 07 ноября 2012 года включительно.

Срок отбывания наказания Железных П.И. исчислять с 08 ноября 2012 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Железных П.И. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

    Взыскать в пользу Федерального бюджета с Железных П.И. 1955 (одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей.

    Вещественные доказательства - паспорт Седининой, сок, рыба, зубная паста, зубная щетка, лак для ногтей, две расчески, две шариковые ручки, кремы для рук и ног, медицинский термометр, футболка, бриджи, две простыни, полотенце, трикотажные перчатки, переданные на хранение потерпевшей гр.С.Т. - оставить у указанного лица по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда подпись      Маслова Ж.Ю.

Копия верна. Судья –

26 февраля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2012 года в отношении Железных П.И. изменить:

    уточнить в резолютивной части приговора, о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 4 октября 2012 года по 7 ноября 2012 года включительно, в отношении Железных П.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна, судья