Определение по делу № 2-534/2015 ~ М-508/2015 от 20.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Тлепбергенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Тлепбергенову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Тлепбергенову Н.Т.в соответствии с кредитным договором № предоставлен кредит на сумму <> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <> год выпуска <>., идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога № указанного транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30 (31) числа. Тлепбергенов Н.Т. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по уплате процентов – <> рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Тлепбергенов Н.Т о времени и месте судебного заседания извещался в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу пункта 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебная повестка направлялась ответчику по известному месту жительства последнего, имеется отметка о вручении ему судебного извещения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями частью 1 и частью 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Русфинанс Банк» отказ от исковых требований к Тлепбергенову ФИО5.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Тлепбергенову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основанием не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья ЗОТОВА Н.А.