Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2020 ~ М-1855/2020 от 17.08.2020

     Дело №2-1984/2020

73RS0013-01-2020-003105-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2020 года                                                                   г. Димитровград

    Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова В. Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисовой З. Р., Автономной некоммерческой организации «Коллегия Судебных экспертов» об отмене постановления, понуждении к устранению нарушений, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование требований которого указал, что в производстве ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство от 13.01.2020 № 141/20/73025-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 022364112. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Идрисовой З.Р. произведен арест автомобиля ВАЗ 311193, LADA KALINA VIN XTA 11193070011236, принадлежащего Бирюкову В.Ю.. Для целей реализации указанного имущества в рамках исполнительного производства специалистами АНО «Коллегия Судебных Экспертов» была произведена оценка арестованного автомобиля. Согласно отчету оценщика от 10.07.2020 стоимость арестованного автомобиля LADA KALINA составляет 60 731, 10 руб. Постановлением от 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем был принят и утвержден указанный отчет, а также установленная в нем стоимость автомобиля.

Считает постановление от 29.07.2020 об оценке имущества незаконным, указанную в отчете оценки стоимость автомобиля существенно заниженной относительно ее действительной рыночной стоимости.

Просит с учетом уточненных требований признать недействительной рыночную стоимость автомобиля LADA KALINA VIN XTA 11193070011236, определенную отчетом № 45-02/2020 от 10.07.2020. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 29.07.2020 № 73025/20/637522 о принятии результатов оценки.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в дело были привлечены в качестве ответчика УФССП России по Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора лица- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец Бирюков В.Ю. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Бирюкова В.Ю. Елифанкина Л.Н. направила в суд заявление об отказе от иска, указав, что стороны урегулировали вопрос с оценкой имущества во внесудебном порядке, считает необходимым отказаться от исковых требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени иместе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истцу известны и понятны последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

При рассмотрении дела по ходатайству истца определением Димитровградского городского суда от 10.09.2020 была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля, производство которой было поручено ООО «Многопрофильный деловой центр».

Обязанность по оплате проведенной экспертизы была возложена на истца Бирюкова В.Ю.

Судом установлено, что эксперт ООО «Многопрофильный деловой центр» выехал по месту нахождения машины, осмотрел ее. В дальнейшем, в связи с отзывом экспертизы, действия по оценке собранного материала и составление экспертного заключения не производилось.

Сумма расходов ООО «МДЦ» на транспортные расходы и время затраченное на осмотр машины экспертом составила 2900 руб., которые они просят взыскать.

Учитывая, что экспертиза была назначена по инициативе Бирюкова В.Ю., и в дальнейшем он в суде свои требования не поддержал, суд полагает необходимым взыскать расходы по экспертизе в размере 2900 руб. с него.

Руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 - ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1984/2020 ~ М-1855/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бирюков В.Н.
Ответчики
АНО "Коллегия Судебных экспертов"
ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области
Другие
Елифанкина Л.Н.
АНО "Коллегия Судебных экспертиз"
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Берхеева А. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
17.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2020Передача материалов судье
20.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2020Предварительное судебное заседание
10.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Производство по делу возобновлено
09.10.2020Судебное заседание
12.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2021Дело оформлено
09.06.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее