Постановление по делу № 4/1-37/2021 от 01.07.2021

Материал № 4/1-37/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000871-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года                             город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора- помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Дворяниновой Т. С. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденная Дворянинова Т.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Указала, что как положительно характеризующая постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2018 для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию–поселение. Трудоустроена на швейное производство, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имела взыскание в виде устного выговора, который погашен досрочно, имеет 10 поощрений. Получила в профессиональном училище профессии <...>. Имеет исполнительный лист, выплачивает регулярно, стремится к досрочному погашению иска. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершении преступления признала. В случае удовлетворения ходатайства намерена проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться.

Осужденная в судебное заседание не доставлена, предоставила заявление о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в её отсутствие.

Представитель администрации ФКУ КП-26 просит рассмотреть ходатайство осужденной Дворяниновой Т.С. в отсутствие представителя КП-26.

Прокурор Баранцов Е.С. считает возможным ходатайство осужденной удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Дворянинова Т.С. осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.06.2016 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 06.09.2018) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 03.08.2018 Дворянинова Т.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

Согласно характеристике ФКУ KП-26 Дворянинова Т.С. с 14.03.2019 трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, замечаний к качеству выполняемой работы не имеет, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Прошла обучение в ПОУ № по профессии <...>, к учебе относилась ответственно. В культурно-массовых мероприятиях участие принимает активное. Мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск в виде компенсации морального вреда в размере 1 920 052 рубля, удержания производятся ежемесячно, принимает меры к досрочному погашению. Регулярно выплачивает <...>. После осуждения социально полезные связи не утратила. Вину в совершенном преступлении признала, раскаивается, наказание считает справедливым. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>, является собственником жилого помещения. За содействием в трудоустройстве намерена обратиться в ЦЗН. Характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения к осужденной Дворяниновой Т.С. целесообразно.

    За весь период отбытия наказания осужденная имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение, имела взыскание в виде устного выговора от 26.04.2017, которое досрочно снято 04.10.2017.

Дворяниновой Т.С. администрацией ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Пермскому краю объявлена благодарность, что подтверждается благодарственным письмом и характеристикой. Дворянинова Т.С. награждена грамотами за участие в конкурсах профессионального мастерства. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 06.07.2021 в отношении Дворяниновой Т.С. имеются: исполнительный лист <...>; исполнительный лист о взыскании морального вреда в размере 1 920 052 рубля, остаток задолженности составляет 1 865 439, 15 рублей, удержания производятся, в том числе уплачивает добровольно. Согласно копий документов, осужденная является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно письма ЦЗН, осужденной будут оказаны услуги по содействию в трудоустройстве.

    Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

    Рассмотрев материалы личного дела осужденной, с учетом мнения исправительного учреждения и прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Дворяниновой Т.С. об условно–досрочном освобождении учитывая, что осужденная характеризуется положительно, добросовестно относилась к труду, за время отбывания наказания обучилась профессиям, получала поощрения, полученное взыскание досрочно снято поощрением, социальные связи не утратила, имеет место жительства.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Дворяниновой Т.С. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

    С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Дворяниновой Т.С. об условно – досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания. В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на неё обязанности, которые на основании ч. 2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Дворяниновой Т. С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Дворянинову Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.06.2016 условно-досрочно сроком на 2 года 8 месяцев 7 дней.

Возложить на Дворянинову Т.С. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, в течении месячного срока с момента освобождения трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по гражданским искам по приговору суда.

Осужденной Дворяниновой Т.С. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                М.В. Соболева