Приговор по делу № 1-97/2017 от 08.02.2017

Дело № 1-97/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года                              город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.,

адвокатов Шмелева И.В., Силкиной С.А., Емелева В.А.,

подсудимых Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федько Л. В., ..., судимой:

27 марта 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

10 июня 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 13.11.2015 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 02.11.2015 года условно-досрочно на срок 2 года 3 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Архиповой А. А., ..., судимой:

12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто;

    задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Дата,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Данилова А. Ф., ..., судимого:

25 марта 2013 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

05 августа 2013 года Кировским районным судом г. Перми по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.12.2015 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30.11.2015 года о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 10 месяцев 9 дней; на основании постановления Кировского районного суда г. Перми от 23.06.2016 года ограничение свободы заменено на 2 месяца 3 дня лишения свободы, освобожден 08.09.2016 года по отбытию срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в дневное время Архипова А.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что магазин «...», расположенный по Адрес не оборудован антикражными воротами, предложила своим знакомым Федько Л.В. и Данилову А.Ф. совершить кражу товара в данном магазине. Федько Л.В. и Данилов А. Ф., также нуждаясь в денежных средствах, на предложение Архиповой А.А. согласились, после чего соучастники распределили роли по совершению преступления. Реализуя совместные преступные намерения, в ... час. Дата Архипова А.А., Федько Л.В. и Данилов А.Ф. зашли в вышеуказанный магазин, где, находясь возле стеллажей с бытовой химией, убедившись в том, что поблизости никого нет, в то время пока Федько Л.В., стоя рядом наблюдала за обстановкой, готовая в случае опасности предупредить соучастника, Архипова А.А. взяла с полки флакон лака для волос торговой марки ..., и незаметно спрятала его в свою сумку. После чего, продолжая совместные преступные действия, в то время пока подошедший к стеллажам Данилов А.Ф., стоя рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, Архипова А.А. взяла со стеллажа ... и незаметно спрятала их в сумку к Федько Л.В., после чего Федько Л.В., стоя рядом, взяла с полки ..., и также спрятала их в свою сумку. Затем, прикрывая содержимое сумки рукой, Федько Л.В., не оплатив находящийся в ее сумке товар, вышла за кассовую зону и на улице стала ожидать соучастников. В это время Архипова А.А. и Данилов А.Ф., действуя согласно преступного плана, находясь возле стеллажей с гелями для душа, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли с полок ..., а также достали из коробки содержимое подарочного набора торговой марки ... и спрятали все в сумку Архиповой А.А. После чего, действуя совместно и согласованно, подойдя к тележке с товаром, Данилов А.Ф., в то время пока Архипова А.А. наблюдала за окружающей обстановкой, взял из тележки ..., и также спрятал их в сумку Архиповой А.А. Опасаясь, что похищенный товар может быть обнаружен при прохождении кассовой зоны, Данилов А.Ф., сложив в корзину продукты питания, вместе с Архиповой А.А., при которой находилась сумка с похищенным товаром, прошел на кассу. Там Архипова А.А., пока Данилов А.Ф. производил оплату за продукты питания, прошла за кассовую зону, не оплатив товар, в своей сумке и вышла на улицу. Совместно тайно похитив принадлежащий ЗАО «...» товар на общую сумму 3195 рублей, Архипова А.А., Федько Л.В. и Данилов А.Ф. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗАО ...» материальный ущерб на общую сумму 3195 рублей.

Дата в дневное время Архипова А.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что магазин «...», расположенный по Адрес не оборудован антикражными воротами, предложила своим знакомым Федько Л.В. и Данилову А.Ф. совершить кражу товара в данном магазине. Федько Л.В. и Данилов А. Ф., также нуждаясь в денежных средствах, на предложение Архиповой А.А. согласились, после чего соучастники распределили роли по совершению преступления. Реализуя совместные преступные намерения, около ... час. Дата Архипова А.А., Федько Л.В. и Данилов А. Ф. зашли в вышеуказанный магазин, после чего Федько Л.В., в то время пока остальные соучастники наблюдали за окружающей обстановкой, готовые в случае необходимости придти на помощь, убедившись в том, что поблизости никого нет, подошла к стеллажам с косметическими средствами, достала из коробки крем для лица торговой марки ..., и незаметно спрятала его в рукав своего пуховика. В это время Архипова А.А. и Данилов А.Ф., продолжая совместные преступные действия, пока Федько Л.В. наблюдала за окружающей обстановкой, подошли к стеллажам с бытовой химией и вместе сложили в торговую корзину Данилова А.Ф. .... После чего Данилов А.Ф., находясь возле стеллажей с гелями для душа, взял с полки ... и также сложил их в свою корзину. Затем, пока Данилов А.Ф., держа корзину с товаром за спиной наблюдал за окружающей обстановкой, Архипова А.А. незаметно переложила все содержимое корзины в свою сумку, и передала ее Федько Л.В. В свою очередь Федько Л.В., действуя согласно своей преступной роли, прошла за кассовую зону, и, не оплатив похищенный товар, выйдя из магазина, стала ожидать соучастников на улице. Опасаясь быть задержанными на месте преступления, Данилов А.Ф., взяв в торговом зале продукты питания, вместе с Архиповой А.А. прошел на кассу и оплатил их. Совместно тайно похитив принадлежащий ЗАО «...» товар на общую сумму 2 824 рубля 70 копеек, Архипова А.А., Федько Л.В. и Данилов А.Ф. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗАО ...» материальный ущерб на общую сумму 2 824 рубля 70 копеек.

Подсудимыми Федько Л.В., Архиповой А.А., Даниловым А.Ф. добровольно и после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии полностью с предъявленным им обвинением.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1 в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилова А.Ф. каждого по преступлению Дата по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению Дата суд квалифицирует действия подсудимых Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилова А.Ф. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Федько Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль и степень фактического участия в их совершении, данные о личности виновной, которая ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризовалась положительно была освобождена условно-досрочно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федько Л.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Федько Л.В., суд признает рецидив преступлений. Наказание подсудимой суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Архиповой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль и степень фактического участия в их совершении, данные о личности виновной, которая ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Архиповой А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Архиповой А.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Данилову А.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль и степень фактического участия в их совершении, данные о личности виновного, который ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Данилова А.Ф. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Данилова А.Ф., суд признает рецидив преступлений. Наказание суд назначает с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений подсудимыми Федько Л.В., Архиповой А.А., Даниловым А.Ф. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, таковых по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей, в целях исправления и предупреждения совершения ими преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилову А.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения подсудимой Федько Л.В. суд не находит. В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым отменить подсудимой Федько Л.В. условно досрочное освобождение, наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой Архиповой А.А. не отбыто наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказаний по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилову А.Ф. каждому наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не находит, поскольку при назначении данных видов наказания не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправление подсудимых.

    Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилову А.Ф. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считает назначенное подсудимым наказание будет являться достаточным для исправления каждого.

С учетом наличия в действиях подсудимого Данилова А.Ф. отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, отбывание наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, подсудимой Архиповой А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, подсудимой Федько Л.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений у каждого из подсудимых на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования представителя потерпевшего ЗАО «...» ФИО1 в сумме 6 019 рублей 70 коп. подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федько Л. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10.06.2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10.06.2009 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Архипову А. А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Перми, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Данилова А. Ф. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилову А.Ф. исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Архиповой А.А. под стражей с Дата до Дата включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой Архиповой А.А. оставить прежней заключение под стражу, подсудимым Федько Л.В., Данилову А.Ф. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Федько Л.В., Архиповой А.А., Данилова А.Ф. солидарно в пользу ЗАО «...» в возмещение материального вреда 6 019 рублей 70 коп.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.Г. Треногина