Приговор по делу № 1-478/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-478/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р., Мусатовой М.В.,

подсудимого Аюпова Р.Р.,

защитника – адвоката Габдуллина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аюпова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Аюпов Р.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    28 июня 2017 года около 21.56 час. Аюпов P.P., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», у второго подъезда дома, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.24/1, незаконно приобрел сверток, обмотанный липкой лентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,574 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

    Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Аюпов Р.Р. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 28 июня 2017 года около 22.01 час. возле дома № 18 по ул. М.Рыльского г. Уфы, он был задержан сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ в ходе ОРМ «Наблюдение» и в ходе личного досмотра у Аюпова Р.Р. был изъят вышеуказанный сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 5,574 гр.

     N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

    Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP)    так же отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных    веществ...» масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, равная 5,574 гр. является крупным размером.

     Подсудимый Аюпов Р.Р. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 28.06.2017 года он через сайт автоматизированного магазина «RAМР» приобрел путем извлечения из тайника –закладки по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.24/1, возле второго подъезда, наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра изъяли у него указанное наркотическое средство, которое он хранил в целях личного употребления.

Однако в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии адвоката, с соблюдением всех требований УПК РФ, предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от них Аюпов Р.Р. показал, что в январе 2017 года он стал испытывать нехватку денежных средств и стал покупать наркотики 4-5 грамма оптом, из которых часть употреблял сам, а другую часть фасовал с помощью весов и продавал знакомым людям, за 0,5 грамма брал 1000 руб.. Ему на сотовый телефон звонили различные люди и спрашивали у него наркотики, в свою очередь он говорил им, чтобы они перевели ему денежные средства на банковскую карту, которая принадлежит его супруге, а наркотик он передавал человеку при встрече. 28.06.2017 года, около 19 час. к нему на сотовый телефон позвонил ранее ему не знакомый парень, который представился Э. и поинтересовался о наличии у него наркотика, на что он ответил утвердительно и сказал, чтобы он положил денежные средства в сумме 1000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая принадлежит его гражданской супруге, после чего скажет ему место встречи и передаст наркотик. При этом он продиктовал ему номер банковской карты. В ходе разговора с покупателями он употреблял такие термины как «маленький» - это означало 0,5 гр. и «большой» - это означало 1 гр. Также употреблял в термине «чекушка» - это означало 0,5 гр., «трехлитровка» - это 1 гр. Затем он через Интернет оплатил 2500 рублей за приобретение наркотического средства, после чего ему пришло сообщение в котором был указан адрес расположения тайника- закладки, а именно: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.24/1, второй подъезд, под нижней балкой. После чего в указанном месте он забрал сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки и направился к остановке. По пути следования его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых в ходе досмотра изъяли у него один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и опроса, физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к нему не применялось. ( (т.1 л.д. 63-65, 103-105).

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т..2 л.д.1-3) следует, что является старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ. 28 июня 2017 года по оперативной информации ими было спланировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Аюпова Р.Р., занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. 28.06.2017 примерно в 21 час. они прибыли во двор дома, расположенного по адресу: РБ, г.Уфы, ул. Р.Зорге, д.35 и стали вести скрытое наблюдение. Через некоторое время из дома вышел Аюпов P.P., который на ООТ «Спортивная» сел в маршрутный автобус и направился в микрорайон Сипайлово. В последующем Аюпов P.P. подошел ко второму подъезду дома № 24/1 по ул. М.Рыльского и что-то поднял у основания лестницы перед входом во второй подъезд указанного дома. После чего было принято решение о задержании Аюпова, в ходе которого Аюпов стал оказывать сопротивление и пытался от них убежать. В ходе досмотра Аюпова у последнего в левом кармане куртки был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук Аюпова, срезы ткани левого и правого кармана куртки. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Далее они проехали к дому, расположенному по адресу: РБ, г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.24/1, где на участке местности Аюпов P.P. указал на место, где он поднял сверток с наркотическим средством. При осмотре данного участка местности ими ничего обнаружено не было.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 (оперуполномоченный УНК МВД по РБ) (т.1 л.д. 94-96) следует, что он также 28.06.2017 года принимал участие при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Аюпова Р.Р. Оглашенные показания свидетеля Сагидуллина Б.Ф. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Бариева И.С.

    Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетелей ФИО17. (т.1 л.д. 85-87), ФИО18. (т.1 л.д. 154-156), следует, что 28 июня 2017 года они принимали участие в качестве понятых, при личном досмотре Аюпова Р.Р.. У Аюпова сотрудником полиции были взяты смывы с пальцев и кистей рук, а также срезы с правого и левого наружных карманов куртки. В ходе досмотра у Аюпова в левом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакет, внутри данного пакета полимерный пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого, Аюпов Р. пояснил, что изъятые при нем вещи принадлежат ему. От Аюпова Р. замечаний к сотрудникам полиции не поступало. Далее они все проехали к дому № 24/1 по ул. М.Рыльского, г.Уфы, где Аюпов P.P. указал на лестницу у второго подъезда указанного дома и пояснил, что на данном месте он приобрел изъятый у него ранее сверток.

Свидетель ФИО19. в судебном заседании показала, что она проживает с Аюповым в гражданском браке с 2008 года, от брака имеют сына ДД.ММ.ГГГГ рождения. С января 2017 года ее супруг официально трудоустроен не был, неофициально подрабатывал на стройках, либо грузчиком, также занимался скупкой и перепродажей золота. В среднем его заработная плата составляла 10-15 тысяч в месяц. Деньги перечислялись на ее банковскую карту «Сбербанк», которой они пользовались вместе, так как у Аюпова не было своей карты, также он приносил домой деньги наличными. То, что ее супруг употребляет наркотические средства она не знала. О том, что Аюпов задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, она узнала от сотрудников полиции.

Суд оценил вышеизложенные показания вышеуказанных свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 28.06.2017 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Аюпов Р.Р., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Уфы, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ( т.1 л.д. 9),

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 28.06.2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» во дворе дома № 18 по ул. М.Рыльского г. Уфы был задержан Аюпов Р.Р. у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 10),

-постановлением от 29.06.2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому в распоряжение ОРПТО ОП № 8 УМВД России по г. Уфе были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 28.06.2017 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении Аюпова Р.Р.( т.1 л.д.6-8),

    - актом досмотра от 28.06.2017 г., в ходе которого у Аюпова Р.Р. обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое в последующем было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.13-24, 160-161, 162-163),

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 28.06.2017 года, в ходе которых у Аюпова Р.Р., изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, а также срезы ткани левого и правого наружного кармана его куртки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 11-12, 25, 160-161, 162-163),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 29 июня 2017 г., в котором зафиксированы результаты его проведения, из которого следует, что в 21.00 час. 28.06.2017 года оперативная группа прибыла во двор дома № 35 по ул. Р.Зорге г. Уфы, в 21.35 час. 28.06.2017 года Аюпов Р.Р. вышел из подъезда данного дома и направился в сторону пр.Октября г. Уфы, в 21.41 час. 28.06.2017 года Аюпов Р.Р. на ООТ «Спортивная» расположенной на ул. 50 лет Октября г. Уфы сел в маршрутное такси маршрута № 266. В 21.51 час. 28.06.2017 года Аюпов Р.Р. вышел из маршрутного такси на ООТ «М.Рыльского», расположенной на ул. Ю.Гагарина и направился на ул. М.Рыльского г. Уфы, в 21.56 час. 28.06.2017 года Аюпов Р.Р. подошел ко второму подъеду дома № 24/1 по ул. М.Рыльского г. Уфы и что-то поднял у основания лестницы перед входом во второй подъезд указанного дома. В 22.01 час. 28.06.2017 года Аюпов Р.Р. задержан сотрудниками полиции возле д.18 по ул. М.Рыльского г. Уфы. (т.1 л.д.53-55),

- справкой ЭКЦ МВД по РБ № от 29.06.2017 г. и заключением физико-химической экспертизы № от 20.07.2017 г., из которых следует, что изъятое в ходе личного досмотра Аюпова Р.Р. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,574 гр. и 5,554 гр. соответственно ( т.1 л.д. 49, 142-144),

    -протоколом обыска, согласно которому 29.06.2017 года в присутствии Аюпова Р.Р. и двух не заинтересованных лиц по адресу: <адрес> (по месту жительства Аюпова Р.Р.) обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакеты в количестве 32 штук, электронные весы, которые в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе обыска Аюпов Р.Р. пояснил, что пустые полимерные пакеты ему нужны для фасовки наркотических средств, электронные весы для взвешивания наркотических средств (т.1 л.д. 71-78,160-161, 162-163),

-протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2017 года, в ходе которого с участием Аюпова Р.Р. был осмотрен участок местности около 2 подъезда дома № 24/1 по ул. М.Рыльского г. Уфы г. Уфы, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. При этом Аюпов Р.Р. пояснил, что 28.06.2017 года он забрал из тайника закладки, расположенного под правой металлической балкой основания лестницы входа во второй подъезд дома № 24/1 по ул. М.Рыльского г. Уфы сверток с наркотическим средством и указал на место месторасположение тайника закладки ( т.1 л.д. 33- 40),

- заключением физико-химической экспертизы № от 20.07.2017 г., из которого следует, что на поверхности электронных весов «Весна Е-70-100», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.124-126),

-заключением физико-химической экспертизы № от 20.07.2017 г., из которого следует, что на поверхности обоих представленных ватных тампонов со смывами с рук Аюпова Р.Р. обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.130-132),    

-заключением физико-химической экспертизы № от 20.07.2017 г., из которого следует, что на обоих представленных отрезках ткани с карманов куртки Аюпова Р.Р. обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.136-138),

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 30.06.2017 года, в ходе которых у свидетеля ФИО19. изъяты: справка о состоянии вклада «Visa Classic Сбербанка России», детализация услуг абонентского номера №. Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что указанный счет зарегистрирован на ФИО19., 28.06.2017 года имеются поступления на счет денежных средств в размере 2000 руб., 1000 рублей. Справка о состоянии вклада и детализация услуг осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т.1 л.д. 114, 115-117, 174-175, 176-177, 250, 251-253),

- постановлением суда на проведение ОТМ - «ПТП» абонентского номера №, который находился в пользовании Аюпова Р.Р. (том 1 л.д. 173),

- постановлениями от 29.06.2017 года о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, в суд, согласно которым сотрудниками МВД по РБ рассекречены результаты ОРМ «ПТП» в отношении Аюпова Р.Р. и в распоряжение ОРПТО ОП № 8 УМВД России по г. Уфе предоставлен СD-R диск под серийным номером АF8D:3105 с аудиозаписями ПТП абонентского номера «№» за период с 31.05.2017 года по 28.06.2017 года ( т.1 л.д. 170-171, 172),

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2017 года, в ходе которого осмотрен СD-R диск с фрагментами разговоров Аюпова Р.Р., бумажные носители телефонных переговоров, полученных в результате ОРМ «ПТП». Компакт диск, бумажные носители телефонных переговоров признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.174-175, 176-177, 178-249).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Органами предварительного следствия действия Аюпова Р.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований, сделать бесспорный вывод о виновности Аюпова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Использование информационно-телекоммуникационных сетей при переговорах о месте нахождении тайника-закладки, количестве наркотического средства, подлежащего передаче, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства приобретателю использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

При таких обстоятельствах, выводы следствия о том, что сбыт изъятых наркотических средств Аюпова Р.Р. намеревался осуществлять с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети, является предположительным.

Более того, в силу положений ст. 252 УПК РФ уголовное дело подлежит разрешению судом по существу только в рамках предъявленного обвинения. При этом из самого существа предъявленного Аюпову Р.Р. обвинения не следует и не указано обстоятельств, свидетельствующих, каким образом, при покушении на незаконный сбыт наркотических средств Аюповым Р.Р. использовалась информационно-телекоммуникационная сеть.

В связи с изложенным, суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Аюпова Р.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление Аюповым Р.Р. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в виду задержания его сотрудниками полиции, при этом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Доводы Аюпова Р.Р. о том, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а изъятое у него наркотическое средство он хранил в целях собственного употребления, суд считает не состоятельными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.2 постановления пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом достоверно установлено, что Аюпов Р.Р. в целях дальнейшего сбыта, приобрел и хранил в кармане своей куртки один полимерный пакет с веществом, смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,574 гр.. Выводы суда о совершении подсудимым покушение на незаконный сбыт наркотического средства подтверждаются данными в ходе предварительного следствия показаниями самого Аюпова Р.Р., в которых он дал подробные, последовательные показания о преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств.

Как следует из показаний Аюпова Р.Р. данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 63-65, 103-105), 28.06.2017 года в целях дальнейшего сбыта парню, который представился Э., и которому он продиктовал номер банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге, на которую необходимо перечислить денежные средства в размере 1000 рублей, он путем извлечения из тайника -закладки по адресу: г.Уфа, ул. М.Рыльского, д.24/1, второй подъезд, под нижней балкой приобрел наркотическое средство. После чего был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра изъяли у него наркотическое средство. Таким образом, действия Аюпова Р.Р. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на сбыт указанных наркотических средств.

Доводы подсудимого и его защитника о получении вышеизложенных показаний, данных на предварительном следствии в результате оказанного на него давления со стороны следователя, суд проверил и считает их не состоятельными.

Исследовав протоколы допросов Аюпова Р.Р., суд установил, что протоколы допроса подсудимого составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. При его допросах принимал участие защитник, на участие которого Аюпов выразил свое согласие, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ -право не свидетельствовать против самого себя. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них. О добровольности сообщаемых им сведений, о свободе его волеизъявления при даче показаний свидетельствует то, что в конце протокола он собственноручно указывал: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано». Протокол подписан подсудимым и его защитником. При этом от него, либо от его защитника не поступило каких-либо замечаний, ни по процедуре допроса, ни относительно содержания протокола, достоверности их фиксации, каких-либо заявлений об оказанном на него давлении сделано не было. Каких-либо объективных данных о том, что изложенные в протоколах допросов показания Аюпова фактически не давались, либо им были даны показания иного содержания, не имеется.

Показания данные Аюповым в ходе следствия суд считает правдивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены фактическими обстоятельствами дела, другими доказательствами, собранными по делу.

Так из показаний свидетелей ФИО14., ФИО15 – сотрудников УНК МВД по РБ, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Аюпов Р.Р. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств. В целях пресечения преступной деятельности 28.06.2017 года было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Аюпов Р.Р., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток с порошкообразным веществом.

Обстоятельства, изложенные свидетелями - сотрудниками полиции, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Аюпова Р.Р., показаниями свидетелей ФИО17., ФИО18., заключениями экспертов.

Досмотр Аюпова Р.Р. произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, процессуальных нарушений не допущено, акт личного досмотра составлен в полном соответствии с требованиями закона.

Как усматривается из акта досмотра от 28.06.2017 года, у Аюпова Р.Р. из левого наружного кармана куртки был изъят один сверток с порошкообразным веществом, который был упакован, опечатан печатью и скреплен подписями понятых. Каких-либо замечаний от участников данного процессуального действия, в том числе Аюпова Р.Р. не поступало.

Согласно справки об исследовании № от 29.06.2017 г. и заключения экспертизы № от 20.07.2017 г. изъятое у Аюпова Р.Р. вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,574 гр. и 5,554 гр. соответственно.

Факт изъятия указанного наркотического средств у Аюпова Р.Р. подтвердили свидетели ФИО17., ФИО18., участвовавшие при его личном досмотре в качестве понятых, при этом каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции ими отмечено не было, что они засвидетельствовали без замечаний в протоколе личного досмотра Аюпова своей подписью

Оснований для недоверия показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку сообщенные ими сведения подробны, логичны и последовательны, каких-либо противоречий между собой не содержат. В материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре Аюпова, не получено таких данных и в ходе рассмотрения дела по существу. Показания вышеуказанных свидетелей, объективно согласуются с письменными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, а также вещественными доказательствами по делу. Поэтому суд признает показания указанных свидетелей достоверными, изобличающими Аюпова Р.Р. в совершенном им преступлении.

Из представленной справки ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада по счету по карте, зарегистрированной на имя ФИО19 (которой также пользовался Аюпов Р.Р.) следует, что на указанный счет 28.06.2017 года была перечислена сумма в размере 1000 рублей, что косвенно согласуется с показаниями Аюпова Р.Р. данными в ходе следствия, где он указал, что 28.06.2017 года парню по имени Э. он продиктовал номер карты своей супруги, для перечисления ему денежных средств в размере 1000 рублей, за наркотическое средство, которое он намерен ему передать при встрече.

Также выводы суда о причастности Аюпова Р.Р. в незаконному обороту наркотических средств подтверждаются протоколом обыска квартиры по месту проживания Аюпова Р.Р., где были изъяты электронные весы со следами на них наркотического средства, что подтверждается заключением эксперта, множество пустых полимерных пакетиков, а также рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий ОТМ "прослушивание телефонных переговоров", содержание которых свидетельствует о причастности Аюпова к незаконному обороту наркотических средств. При проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий были полностью соблюдены требования ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающие необходимость получения судебного решения. Прослушивание телефонных переговоров производилось на основании судебного решения; ПТП, содержащееся на СД-диске, а также бумажные носители информации переговоров, проведенного ОРМ «ПТП» полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий - прослушивания телефонных переговоров, результаты были документированы, рассекречены и переданы в орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование, в полном

соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"

Прослушивание телефонных переговоров Аюпова Р.Р. с неустановленными лицами, а также полученные в результате оперативно- розыскных мероприятий информации повлекли задержание подсудимого.

В ходе предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности - компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров Аюпова Р.Р. были осмотрены и прослушаны, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Судом аудиозаписи телефонных переговоров также были осмотрены и выборочно прослушаны, при этом судом установлено, что их содержание соответствует содержанию представленных бумажных носителей информации переговоров, проведенного ОРМ «ПТП».

Из содержания прослушанных в судебном заседании телефонных разговоров Аюпова Р.Р., полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», следует, что потребители наркотических средств договариваются с Аюповым, как с продавцом, о приобретении наркотических средств, обговаривают их стоимость. Аюпов Р.Р. назначает время и место встречи для продажи наркотиков.

При этом в разговорах Аюпова Р.Р. с приобретателями наркотических средств, никогда не упоминается слово наркотик, а употребляются иные условные обозначения, такие как «маленький», «большой», «трехлитровка», «трехлитровая банка», «полка» и т.д.

Доводы защитника о том, что указанные фонограммы телефонных переговоров Аюпова Р.Р. не могут служить доказательством предъявленного Аюпову обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд считает не состоятельным, поскольку указанные фонограммы в совокупности с исследованными судом доказательствами, дают основания для вывода о причастности Аюпова к незаконному обороту наркотических средств, и опровергают доводы подсудимого об обратном. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности представленных аудиозаписей телефонных переговоров не имеется, они полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в процессе доказывания.

Таким образом, доводы подсудимого о невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств суд находит несостоятельными, а доводы Аюпова о том, что наркотики он хранил в целях личного употребления необоснованными и несоответствующими действительности и расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого о том, что он покупал всего два грамма наркотического средства, поэтому у него не могло быть изъято 5,574 грамма суд считает несостоятельными.

Как следует из материалов дела, после обнаружения в ходе досмотра у Аюпова свертка с порошкообразным веществом, оно в присутствии понятых сразу было упаковано и опечатано, что подтвердили свидетели ФИО14., ФИО15., ФИО17., ФИО18., а также не отрицал сам подсудимый. Из справки эксперта об исследовании от 29.06.2017 года следует, что вещество, изъятое у Аюпова поступило на исследование в упаковке, не имеющей нарушений. Поэтому у суда не вызывает сомнений, что именно изъятое у Аюпова Р.Р. вещество было представлено на исследование, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,574 гр..

Тот факт, что Аюпов сам является потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением эксперта, на квалификацию его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не влияет.

При назначении Аюпову Р.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Аюпов Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать –инвалида 3 группы, не судим. Как следует из материалов уголовного дела Аюпов Р.Р. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в этой связи, суд считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

     Психическое состояние подсудимого Аюпова Р.Р. исследовано полно и объективно.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2017 года, Аюпов P.P. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребление наркотических веществ из группы психостимуляторов. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Аюпов P.P. не обнаруживал какого либо временного расстройства психической деятельности, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л. д. 148-150).

    Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Аюпова Р.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Аюпову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Аюпова Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку совершенное подсудимым преступление не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не находит оснований в применении к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания Аюпову Р.Р. суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении Аюпову Р.Р. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Аюпов Р.Р. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                     П Р И Г О В О Р И Л:

Аюпова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Аюпову Р.Р. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

    Срок наказания исчислять с 01.11.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 30.06.2017 года по 31.10.2017 года.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты с наркотическим средством, со смывами с пальцев и ладоней рук Аюпова Р.Р., срезами ткани с карманов куртки Аюпова Р.Р., электронными весами, пустыми полимерными пакетиками, находящиеся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным -содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева