Решение по делу № 2-705/2020 ~ М-457/2020 от 29.04.2020

                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                                                                              <адрес>

     Каширский городской суд <адрес> в составе:

             Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО9 к Сафронову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

                 Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сафронова ФИО11 задолженность по договору займа денег в сумме 1 500 000 руб.; проценты в размере 30% годовых от суммы займа - 1 588 524,59 руб.; проценты за просрочку возврата займа, определяемых средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 333 965,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

               Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров ФИО12 передал Сафронову ФИО13. 1 500 000 рублей, что подтверждается договором займа денег, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, и зарегистрированным в реестре за №. Согласно п. 1.1 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что на переданную займодавцем заемщику денежную сумму начисляются проценты в размере 30% годовых от суммы займа. Сумма займа по договору и начисленные проценты могут быть возвращены досрочно только с письменного согласия займодавца, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В случае невозврата в срок займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно статье 395 ГК РФ. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму займа (скриншот переписки). На момент подачи настоящего искового заявления, обязательства ответчика по возврату займа исполнены не были.

Истец Макаров ФИО14 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения.

             Ответчик Сафронова ФИО15    в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные извещения возвратились с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

              Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалы дела истцом приобщен подлинник нотариально удостоверенного договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Макаров ФИО16 передает Сафронову ФИО17 1 500 000 руб., под 30% годовых от суммы займа. Деньги в сумме 1 500 000 руб. получены Сафроновым ФИО18 до подписания договора вне помещения нотариальной конторы. Сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата в срок займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно статье 395 ГК РФ (п.п. 1.1-1.2 договора).

                 Оценивая договор, суд считает, что он соответствует требованиям закона. Письменная форма договора займа соблюдена.    В соответствие с вышеуказанными нормами закона, договор являются подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

             Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

             Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

              Из иска и приобщенного Макаровым ФИО19 скриншота переписки, указанную в расписке сумму долга и процентов за пользование займом ответчик    не вернул истцу.       При вынесении решения, суд берет за основу доводы искового заявления и представленные      Макаровым документы.

             В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                     Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм.    Проценты    по п. 2.2 договора в размере 30% годовых от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.      составляют в сумме 1 <данные изъяты>      По п. 2.2 договора проценты за просрочку возврата займа, определяемых средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, согласно статье 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в общей сумме <данные изъяты>

               Суд находит требования истца о взыскании займа и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом. Представленный истцом расчет процентов     не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ).

            Ответчик-заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по договору и за пользование чужими денежными средствами.

            Сафонов ФИО20 является проигравшей стороной и обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

            На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу бюджета государственная пошлина в сумме 24 312 руб., от уплаты которой Макарову ФИО21 предоставлялась отсрочка.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск    удовлетворить.

     Взыскать в пользу Макарова ФИО22 с Сафронова ФИО23 задолженность по договору займа денег    от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб.; проценты в размере 30 % годовых от суммы займа - 1 588 524,59 руб.; проценты за просрочку возврата займа, определяемых средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц согласно статье 395 ГК РФ, в размере 333 965,81 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 руб.,    а всего 3 423 481        (три миллиона четыреста двадцать три тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 40 коп.

       Взыскать с Сафронова ФИО24 а в пользу бюджета    государственную пошлину в сумме 24 312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать)     руб.

Ответчик Сафронов ФИО25 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме      ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>