Дело № 2-137/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2018 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре Лукмановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматгалиева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Им. Разиля Мусина», к третьему лицу Ракипов Р.Р. о компенсации морального вреда, причиненного работником юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Ахматгалиева Р.Ф. обратилась в суд к ООО «Им. Разиля Мусина» с иском о компенсации морального вреда, причиненного работником юридического лица.
В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут водитель Ракипов Р.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево возле дома № на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Хасанова Д.Г.
В результате случившегося ДТП она пассажирка автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получила телесные повреждения в виде перелома эпифиза большеберцовой кости, кровоподтек на левом плече.
В соответствии с постановлением Илишевского районного суда РБ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ракипов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление Илишевского районного суда РБ по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу и не обжаловалось.
В результате действий виновника ДТП Ракипов Р.Р. она была в экстренном порядке доставлена бригадой СМП в больницу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения в виде перелома эпифиза большеберцовой кости, кровоподтек на левом плече и указанные повреждения относятся к вреду здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок, более 21 дня.
Она находилась на лечении в связи с ДТП стационарно и амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по вине ответчика водителя Ракипов Р.Р. она испытала физические и нравственные страдания, претерпев сильные физические и нравственные страдания, претерпев сильные физические боли, полученные в результате ДТП, страхи за свое здоровье, и обиды за произошедшее.
Учитывая тот факт, что Ракипов Р.Р. является работником ООО «Им. Разиля Мусина» в должности заместителя директора и при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, то моральный вред должен быть возмещен ей работодателем.
Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты>.
Истец Ахматгалиева Р.Ф. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца Ахматгалиева Р.Ф.
В судебном заседании представитель истца Ахматгалиева Р.Ф. – адвокат Иванов В.О. исковые требования уточнил, ссылаясь на следующее. В ходе судебного заседания было установлено, что собственником автомобиля марки Лада гранта с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Ракипов И.Р., таким образом считает, что ответственность за причинение морального вреда как владелец источника повышенной опасности несет собственник. Просил исключить ответчика ООО «Им. Разиля Мусина», просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика Ракипов И.Р. и взыскать с него в пользу истца Ахматгалиева Р.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Ответчик Ракипов И.Р. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Ракипов И.Р.
В судебном заседании представитель ответчика Ракипов И.Р. – Раянов Р.Х., участвующий при рассмотрении дела на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, признал исковые требования Ахматгалиева Р.Ф. частично, указав, что размер заявленного иска является чрезмерным, так как перенесенные истцом и указанные в заявлении физические и нравственные страдания, сильные боли, полученные в результате ДТП, страх за здоровье, обида за произошедшее, безусловно имели место, но не повлекли таких тяжких последствий, как инвалидность, утрата работы, временное ограничение или лишение каких-либо прав. Просил суд учесть материальное положение ответчика, то что он является студентом, обучается на 3 курсе в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» на бюджетной основе, заработка и дополнительного дохода не имеет.
Третье лицо Ракипов Р.Р. в судебном заседании полностью согласился с доводами представителя ответчика Ракипов И.Р. – Раянова Р.Х.
Представитель третьего лица Ракипов Р.Р. – Нигматдинов В.Л. в судебном заседании поддержав доводы Ракипов Р.Р. просил удовлетворить исковые требования Ахматгалиева Р.Ф. частично с учетом принципов соразмерности и справедливости.
Выслушав представителя истца Иванов В.О., представителя ответчика Раянова Р.Х., третьего лица Ракипов Р.Р. и его представителя Нигматдинова В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки ООО «Им. Разиля Мусина», выданной Ракипов Р.Р. следует, что автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на балансе ООО «Им. Разиля Мусина» не состоит, автомашиной предприятия не является, с владельцем автомашины договор на аренду транспортного средства не заключен. ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора Ракипов Р.Р. в <адрес> по служебным делам не направлен. Так же путевой лист на автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № не выдан.
Из паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки, модели <данные изъяты>, <данные изъяты> является Ракипов И.Р..
В связи с этим, суд считает обоснованным ходатайство представителя истца адвоката Иванов В.О. о замене ответчика с ООО «Им. Разиля Мусина» на Ракипов И.Р.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ракипов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 15.10 часов, водитель Ракипов Р.Р. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим на праве собственности Ракипов И.Р., двигаясь в <адрес> РБ со стороны <адрес> в сторону <адрес> РБ, в нарушение п. 8.1ПДД РФ при повороте налево возле дома № на <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с № под управлением водителя Хасанова Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, №, Ахматгалиева Р.Ф. получила телесные повреждения.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ахматгалиева Р.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде перелома эпифиза большеберцовой кости, кровоподтека на левом плече, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как требующие для консолидации и восстановления нарушенных функций длительный срок.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из предоставленных доказательств и положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер полученного повреждения здоровья истца, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, конкретные преступные действия ответчика, требования разумности и справедливости.
С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Ракипов И.Р. – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахматгалиева Р.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Ракипов И.Р. в пользу Ахматгалиева Р.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова