Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2012 ~ М-1494/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1334/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года                                                  р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Горячева О.С.,

при секретаре Фузеевой Н.В.,

с участием представителя истца - Боброва С.В. - Поршиной Н.Г., выступающей на основании доверенности № от 17 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боброва С.В. к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Бобров С.В. обратился в суд с заявлением к администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим:

__.__.____ умерла его бабушка - А.Ф., после смерти, которой открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Наследником к имуществу А.Ф. является он - Бобров С.В. на основании распоряжения __.__.____. __.__.____ вышеуказанное жилое помещение было передано по договору приватизации учреждением ЖХ-385 в частную собственность супругам А.Ф. и А.И., сделка была удостоверена записью в реестровой книге под № (инвентарное дело №, __.__.____) Зубово-Полянским МБТИ. __.__.____ А.И. скончался и 1/2 доля приватизированной квартиры перешла на правах наследования пережившей супруге А.Ф. Данный факт был удостоверен записью в реестровой книге под № (инвентарное дело №, __.__.____) Зубово-Полянским МБТИ. Умершие А.И. и А.Ф. при жизни открыто владели и пользовались жилым помещением, неся бремя по содержанию его.

В установленный законом срок он - Бобров С.В. совершил действия, свидетельствующие о его желании вступить в права наследника по завещанию, а именно изготовил технический и кадастровый паспорта, фактически вступив права владения и пользования, однако в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных наследодателем документов, он лишен права распоряжения недвижимым имуществом.

Просит включить в состав наследственного А.Ф., умершей __.__.____, квартиру, расположенную по адресу <Адрес> признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истец Бобров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - Поршина Н.Г., выступая на основании и в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью, заявленный исковые требования истца поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Зубово-Полянского нотариального округа Л.А. надлежащим образом извещённая о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Зубово-Полянский отдел нотариус своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещёно о месте и времени слушания дела.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в пункте 8 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено:

Жилое помещение - квартира по адресу <Адрес> была передана по договору приватизации от __.__.____ учреждением ЖХ-385 в частную собственность супругам А.Ф. и А.И., сделка была удостоверена записью в реестровой книге под № (инвентарное дело №, __.__.____) Зубово-Полянским МБТИ (л.д. 12).

__.__.____ А.И. скончался и 1/2 доля приватизированной квартиры перешла на правах наследования пережившей супруге А.Ф. (л.д. 11). Данный факт был удостоверен записью в реестровой книге под № (инвентарное дело №, __.__.____) Зубово-Полянским МБТИ.

Умершие А.И. и А.Ф. при жизни открыто владели и пользовались жилым помещением, неся бремя по содержанию его, однако не зарегистрировали надлежащим образом свои права в отношении спорного жилого помещения.

__.__.____ А.Ф. скончалась (л.д.23), наследником к имуществу, оставшемуся после её смерти, состоящему, в том числе, и из спорной жилой квартиры, которая не была включена в наследственную массу ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него, является её внук - истец Бобров С.В. (л.д. 13).

Согласно справок администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия № №, № от __.__.____ А.Ф. и А.И. на день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: <Адрес>.

Вместе с тем то обстоятельство, что А.Ф. не успела получить свидетельство о государственной регистрации права на спорный объект, не может служить основанием для исключения этой доли из наследственной массы и поскольку право собственности на квартиру по адресу <Адрес> в установленном законом порядке за другими лицами и за другими наследополучателями не зарегистрировано на день рассмотрения спора судом и поскольку истец фактически принял иное движимое имущество, после смерти наследодателя, тем самым суд считает доказанным вступление истца во владение и управление всем наследственным имуществом и иными лицами притязаний на спорное наследственное имущество в судебном порядке не заявлено, что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования Боброва С.В. к Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Ф., умершей __.__.____, квартиру по адресу <Адрес>.

Признать за Бобровым С.В. __.__.____ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                    О.С. Горячева