Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4460/2017 ~ М-4019/2017 от 10.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Ответчики были вселены и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве членов семьи: ФИО1 жена его сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали на другое место жительства. В указанном жилом помещении ответчики не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личные вещи отсутствуют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10, что подтверждается договором № о безвозмездной передаче квартир в собственность (л.д.4) и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении до настоящего времени.

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО1 состояла в браке с его сыном ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указано, что ответчики в жилом помещении не проживаю, вещей не имеют, коммунальные услуги не оплачивают, выехали из жилого помещения в июне 2017 года. Ответчик членом семьи истца не является, никаких договоренностей о сохранении права на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении не имеется.

Указанные объяснения истца подтверждаются актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено в суд, а судом не добыто каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что между истцом и ответчиками отсутствуют договоренности о пользовании ответчиком спорной квартирой, а также факт, что ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, из жилого помещения выехали.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики членами семьи собственника не являются, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеют, в квартире не проживают, выехали из жилого помещения добровольно, однако с регистрационного учета не снялись.

То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в спорном помещении, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регистрации.

Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.

В связи с изложенным, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова