Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2015 ~ М-3068/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

07.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Х. В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Х. В. С. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере ***

В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Х. В. С. в судебном заседании не оспаривал сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, но просил уменьшить размер взыскиваемых штрафных санкций, просит учесть, что на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработок составляет около *** тысяч руб. в месяц, вынужден снимать квартиру.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Х. В. С. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на основании заявления Х. В. С.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***

Кредит был предоставлен ответчику на сумму кредита *** руб., процентной ставкой по кредиту 36, 15 % годовых, на срок пользования кредитом- 48 месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и настоящими условиями. Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается графиком платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на дата следует, что задолженность Х. В. С. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет *** руб., которая складывается из суммы основного долга – *** руб., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., платы за пропуск платежей- *** руб., процентов за просроченный долг – ***

В судебном заседании ответчик просит в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ снизить размер платы за пропуск платежей, учитывая его материальное положение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что плата за пропуск платежей является одним из видов неустойки, учитывая ходатайство Х. В. С. о снижении размера неустойки, его материальное положение, суд полагает, что подлежащая уплате суммы по плате за пропуск платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить указанную сумму с ***.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, которая складывается из: суммы основного долга – ***., процентов за пользование кредитом – *** руб., процентов на просроченный долг - *** руб., платы за пропуск платежей - ***

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Х. В. С. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято дата

Судья                           А.Х. Курмаева