Решение по делу № 2-562/2016 ~ М-472/2016 от 06.04.2016

Дело №2-562\16

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 мая 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года                                 г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П.Долженко

при секретаре О.Г. Средней

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Гайворонскому <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Гайворонским А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Во исполнение п. 1 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора Гайворонскому А.В. был выдан кредит в размере 195 000 рублей на цели личного потребления под 25,45 % годовых на срок в 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Гайворонский А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушения сроков, установленных Договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 217 485 рублей 40 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 706 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 861 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 32 275 рублей 61 копейка, основной долг – 182 642 рубля 11 копеек.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гайворонского А.В. задолженность по кредитному договору в размере 217 485 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 374 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гайворонский А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка он признает в полном объеме, копию решения выслать по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Алтайского отделения № был выдан кредит на цели личного потребления Гайворонскому А.В. в размере 195 000 рублей 00 копеек под 25,45 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет, заемщика денежную сумму в размере 195 000 руб. 00 коп.

Исходя из условий кредитного договора, ответчик должен был гасить сумму кредита и процентов ежемесячно равными платежами согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячных платежей составил 5 775 рублей 07 копеек.

Согласно п. 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства по дату погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, Гайворонским А.в. допущена просрочка ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Заемщику Гайворонскому А.В. банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование должником исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 217 485 рублей 40 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1 706 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 861 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 32 275 рублей 61 копейка, основной долг – 182 642 рубля 11 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика не оспорен расчет по основной сумме долга, процентов, по взысканию как неустойки по просроченному основному долгу, так и неустойки по просроченным процентам. При этом суд не считает необходимым применять ст. 333 ГК РФ (уменьшение размера неустойки), так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства: просрочки в платежах со стороны ответчика Гайворонского А.В. имеют место с июля 2015 года, то есть на протяжении более 10 месяцев.

Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. В пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере 397 639 рублей 48 копеек.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Гайворонским А.В.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № Гайворонским А.В. нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку требование банка за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор, ответчиком Гайворонским А.В. не выполнено, суд исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Гайворонским А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 7 176 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 485 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 706 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 861 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32 275 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 182 642 ░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 374 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 228 860 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-562/2016 ~ М-472/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк
Ответчики
Гайворонский Александр Валерьевич
Суд
Алейский городской суд Алтайского края
Судья
Долженко Валентина Петровна
Дело на сайте суда
aleysky--alt.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.06.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.06.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
12.08.2016Дело оформлено
12.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее