Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-473/2019 от 13.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск                                                        14 марта 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев исковое заявление Головина Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Головин Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в котором истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 500 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Производство по исковому заявлению не может быть возбуждено, заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Споры о возмещении компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, согласно ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде. Подсудность в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ определяется по выбору истца: иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, а также в суд по месту жительства истца; исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Таким образом, иск о компенсации морального вреда подается в суд, расположенный либо по месту нахождения ответчика, которым является Министерство финансов РФ, либо по месту жительства реабилитируемого.

Истец зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик, в данном случае Министерство финансов Российской федерации, на территории <адрес> края не имеет представительства.

Приказом Минфина РФ N 114н, Казначейства РФ N 9н от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации (за исключением Управления Федерального казначейства по городу Москве) возложены организация и ведение работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дел по искам к Министерству Финансов России (юридический адрес: <адрес> стр.1) определяется местом нахождения соответствующего управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.

Таким образом, по настоящему иску о возмещении морального вреда в денежном выражении за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице УФК по <адрес>, место нахождения которого – <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, то есть исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, поскольку данный спор неподсуден Железногорскому городскому суду <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Головина Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанными исковыми требованиями с соблюдением правил территориальной подсудности в соответствующий суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                               С.А. Антропова