г. Егорьевск Московской области 03 мая 2018 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.М. Полянской, при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострийчук М.И. к СНТ «Огенек» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кострийчук М.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, 1-этажный, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Кострийчук М.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика председатель СНТ «Огонек» Рагулин С.С. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение представителя ответчика, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушении указанной нормы закона истица не представила доказательства уважительности причин ее неявки в судебные заседания, состоявшиеся 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ. При этом она была извещена о времени и месте слушания дела.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кострийчук М.И. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░