№ 9-202/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео возвращении искового заявления
г.Березовский 06 октября 2017 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Пашковой Натальи Юрьевны к Индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Сергеевичу о взыскании заработной платы, не полученного заработка в случае незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда и приложенными к нему документами,
установил:
Пашкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Федотову Д.С., которым просила взыскать перерасчет заработной платы с дата года по дата года, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, взыскать заработную плату за *** месяцев с дата по дата года в размере 90 тыс.руб., так как трудовая книжка находилась у ответчика, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 тыс.руб.
Данное исковое заявление Пашковой Н.Ю. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) в исковом заявлении истцом Пашковой Н.Ю. не указана цена иска; 2) в исковом заявлении не определен (не конкретизирован) предмет искового требования; 3) истцом Пашковой Н.Ю. к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом, ее представителем в двух экземплярах (для суда и ответчика); 4) не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец в иске основывает свои требования, а именно, не представлен трудовой договор, копия трудовой книжки в подтверждение трудовой деятельности.
Истцу Пашковой Н.Ю. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Пашковой Н.Ю. к ИП Федотову Д.С. о взыскании заработной платы, не полученного заработка в случае незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.
При этом истец Пашкова Н.Ю. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Пашковой Н. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Федотову Д. С. о взыскании заработной платы, не полученного заработка в случае незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда и приложенные к нему документы - возвратить истцу Пашковой Н. Ю..
Разъяснить истцу Пашковой Н. Ю. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п К.С.Аникина
*** *** *** *** |
*** *** *** *** *** |
*** *** *** *** |